西安市碑林區(qū)人民檢察院
趙某某
張鋒（陜西德倫律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某，男。2010年6月2日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被刑事拘留，2010年7月6日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人張鋒，陜西德倫律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）27號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯信用卡詐騙罪，于2011年6月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員張方、被告人趙某某及其辯護(hù)人張鋒均到庭參加了訴訟。因調(diào)取新證據(jù)，辯護(hù)人向本院申請延期審理一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，違反信用卡管理規(guī)定，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某所犯罪名成立。同時(shí)被告人趙某某以非法占有為目的，又在簽訂、履行合同過程中，騙取銀行錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人趙某某的辯護(hù)人辯稱被告人趙某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納；關(guān)于辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉案金額不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查，此節(jié)有招商銀行持卡人賬單查詢表及情況說明予以證明，被告人趙某某利用合同實(shí)施詐騙，騙取銀行共計(jì)人民幣為108333.32元；被告人趙某某使用信用卡惡意透支數(shù)額為23415.43元，利息為552.88元。此證據(jù)確實(shí)充分，故其辯護(hù)理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二款 ?、第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款 ?、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金20000元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金20000元；決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2014年6月1日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、未追回的贓款依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，違反信用卡管理規(guī)定，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某所犯罪名成立。同時(shí)被告人趙某某以非法占有為目的，又在簽訂、履行合同過程中，騙取銀行錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人趙某某的辯護(hù)人辯稱被告人趙某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查其理由成立，予以采納；關(guān)于辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉案金額不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查，此節(jié)有招商銀行持卡人賬單查詢表及情況說明予以證明，被告人趙某某利用合同實(shí)施詐騙，騙取銀行共計(jì)人民幣為108333.32元；被告人趙某某使用信用卡惡意透支數(shù)額為23415.43元，利息為552.88元。此證據(jù)確實(shí)充分，故其辯護(hù)理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二款 ?、第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款 ?、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金20000元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金20000元；決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2014年6月1日止），并處罰金40000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、未追回的贓款依法予以繼續(xù)追繳。

審判長：姚欣
審判員：閆玲
審判員：馮萬長

書記員：王巧萍