公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某（聾啞人），自稱23歲（經(jīng)鑒定：骨齡大于21周歲），家庭地址不詳。2009年12月31日因本案被羈押，2010年1月1日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
指定辯護人支曉斌，陜西恒達律師事務(wù)所律師。
手語翻譯陳瑾，西安市盲啞學(xué)校教師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）96號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2010年4月12日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員張健斌、代理檢察員宋晶晶依法出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人支曉斌，手語翻譯陳瑾均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年12月31日上午11時許，被告人王某伙同王珍（另案處理）乘坐203路公共汽車行至本市東門時，將被害人盧某隨身攜帶的挎包內(nèi)錢包（內(nèi)裝人民幣2320元）盜走，后被害人盧某發(fā)現(xiàn)錢包被盜遂抓住站在身旁的被告人王珍，王珍從懷里拿出盧某錢包還給被害人，在車上其它乘客的指認下，當場將被告人王某抓住。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、報案材料及被害人蘆淑定陳述，證明其錢包被盜的事實及經(jīng)過；2、抓獲經(jīng)過，證明被告人王某由被害人及群眾抓獲；3、司法鑒定意見書，證明被告人王某的年齡大于21周歲；4、扣押及發(fā)還物品清單和領(lǐng)條，證明被害人已領(lǐng)回被盜物品及現(xiàn)某5、被告人王某及同案王珍供述均證明了起訴書所指控的相關(guān)事實。上述證據(jù)，均經(jīng)查證屬實，足以定案。

本院認為，被告人王某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。關(guān)于辯護人辯稱被告人王某系初犯，又系聾啞人，歸案后認罪態(tài)度較好，請求依法從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，其理由成立，依法予以采納；關(guān)于辯護人辯稱被告人王某系從犯一節(jié)，經(jīng)查，被告人王某在共同犯罪中只是分工不同，而不是起次要或輔助的作用，故此辯護理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2010年5月30日止），并處罰金2000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份.

審判長 姚欣
人民陪審員 鄭俊仙
人民陪審員 傅建林

書記員： 楊維