西安市碑林區(qū)人民檢察院
丁某某
王炳森（陜西王炳森律師事務所）
張萍（陜西王炳森律師事務所）

公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2011年1月13日因本案被羈押，同年1月14日因涉嫌犯侵犯著作權罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕?，F羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人王炳森，陜西王炳森律師事務所律師。
辯護人張萍，陜西王炳森律師事務所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）157號起訴書指控被告人丁某某犯侵犯著作權罪，于2011年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員李楠、被告人丁某某及其辯護人王炳森、張萍到庭參加了訴訟。本案經公訴機關建議延期審理，現已審理終結。

本院認為，被告人丁某某以營利為目的，未經著作權人許可，復制發(fā)行其音樂、電影、電視、錄像、計算機軟件等作品，其行為已構成侵犯著作權罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人丁某某所犯罪名成立。被告人丁某某辯護人關于被告人丁某某有自首情節(jié)、歸案后認罪態(tài)度較好的辯護意見，經查，被告人丁某某在陜西省版權局和西安市文化局對本市某電腦城聯合執(zhí)法檢查中，因有銷售盜版光盤的行為被傳喚調查，并配合檢查及查封相關犯罪物品，抓獲時無拒捕行為并主動交待了自己的犯罪事實，屬自首，其辯護人相關意見屬實，可以采納，對其依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第一條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的意見》及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年又三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起至2012年4月12日止），并處罰金10000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人丁某某以營利為目的，未經著作權人許可，復制發(fā)行其音樂、電影、電視、錄像、計算機軟件等作品，其行為已構成侵犯著作權罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人丁某某所犯罪名成立。被告人丁某某辯護人關于被告人丁某某有自首情節(jié)、歸案后認罪態(tài)度較好的辯護意見，經查，被告人丁某某在陜西省版權局和西安市文化局對本市某電腦城聯合執(zhí)法檢查中，因有銷售盜版光盤的行為被傳喚調查，并配合檢查及查封相關犯罪物品，抓獲時無拒捕行為并主動交待了自己的犯罪事實，屬自首，其辯護人相關意見屬實，可以采納，對其依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第一條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的意見》及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人丁某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年又三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起至2012年4月12日止），并處罰金10000元（已繳納）。

審判長：王湛
審判員：魯向陽
審判員：馮萬長

書記員：王楠