公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人韓某2（系被害人之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住棗莊市薛城區(qū)。
刑事附帶民事訴訟原告人劉某（系被害人之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住棗莊市薛城區(qū)。
刑事附帶民事訴訟原告人馮某（系被害人之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住棗莊市薛城區(qū)。
刑事附帶民事訴訟原告人韓某1。
法定代理人馮某，系韓某1之母。
訴訟代理人劉曉莉、李虎，山東舜祥律師事務(wù)所律師。
被告人常盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，棗莊市財(cái)政局工作人員，住棗莊市市中區(qū)。2016年5月10日因涉嫌故意傷害罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年9月9日經(jīng)棗莊市市中區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?016年9月23日被本院決定逮捕，同年9月28日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人李軍，山東鼎贏律師事務(wù)所律師。
被告人裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，棗莊市市中區(qū)中國移動通信公司員工，住棗莊市市中區(qū)。2016年5月10日因涉嫌故意傷害罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辯護(hù)人崔祥偉，山東瀛岱律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴[2016]144號起訴書指控被告人常盛、裴曉鋒犯故意傷害罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人韓某2、劉某、馮某、韓某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛民、王藤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人委托山東舜祥律師事務(wù)所律師劉曉莉、李虎，被告人常盛及其辯護(hù)人李軍，被告人裴某某及其辯護(hù)人崔祥偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟請求為：1、依法追究被告人裴某某故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；2、判令被告人裴某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)4099909元。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日中午15時許，被告人常盛在棗莊市市中區(qū)迎賓館參加朋友張某喜宴后，與被害人韓某3、張某等人乘坐出租車前往棗莊市市中區(qū)人民路“靜雅養(yǎng)生會所”準(zhǔn)備足療；途中韓某3因瑣事與張某發(fā)生爭吵。當(dāng)日15時30分許，常盛、韓某3、張某等人達(dá)到“靜雅養(yǎng)生會所”，與先期到達(dá)的被告人裴某某匯合。在“靜雅養(yǎng)生會所”門廳內(nèi)，韓某3與張某仍然爭吵不休，常盛在雙方勸解過程中與韓某3發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，被告人常盛用手擊打韓某3面部，韓某3用手回?fù)舫Ｊ⒚娌?。被告人裴某某趁韓某3不備從其身后將其拽倒，致韓某3仰面倒地。而后被告人常盛用腳猛踢韓某3頭部數(shù)下，用手扇其面部。被害人韓某3被毆打至昏迷，被告人常盛、裴某某及時將其送往棗莊市立醫(yī)院搶救。2016年5月13日，韓某3經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人韓某3系飲酒后頭部遭受鈍性外力作用致腦彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血，終因中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。
另查明，被告人常盛近親屬賠償附帶民事訴訟原告人三百萬元，取得被害人諒解。
上述事實(shí),被告人常盛、裴曉鋒在庭審過程中亦無異議，并有案件偵破說明、戶籍證明以及諒解書等書證，證人張某、宋某等人的證言，司法鑒定意見，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出的系過失致人死亡的辯護(hù)意見。經(jīng)查，從現(xiàn)場視頻可清晰的證實(shí)，被告人常盛見被害人韓某3倒地趁機(jī)上前向韓某3頭部猛踢一腳，并將自己的鞋踢飛。常盛隨后開始?xì)虻沟氐捻n某3。韓某3倒地不動后，常盛又用右手打了韓某3臉部。被告人常盛作為成年人，應(yīng)當(dāng)明知頭部是生命中樞的要害部位，繼而指向明確的數(shù)次猛力擊打被害人頭部，還用手臂環(huán)住被害人頸部用力擰轉(zhuǎn)，這些舉動力度極大，危險(xiǎn)性極高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般性毆打行為的強(qiáng)度、力度、次數(shù)和危害性，其暴力程度超出了輕微暴力所涵蓋的程度，已經(jīng)足以造成被害人頭部重創(chuàng)這個危害結(jié)果的發(fā)生。被告人常盛在對被害人頭部實(shí)施毆打時，其主觀上完全能夠認(rèn)識到其行為可能會傷害被害人的身體健康，但仍故意實(shí)施了傷害行為。被告人實(shí)施了故意傷害行為在先，并由此直接導(dǎo)致被害人蛛網(wǎng)膜下腔出血，發(fā)生死亡的后果。被告人的傷害行為與被害人的死亡結(jié)果之間具有刑法上的直接因果關(guān)系。其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的不構(gòu)成共同犯罪的意見。被告人常盛先行挑釁、動手毆打被害人，雙方已經(jīng)開始動手互相毆打，站在被害人后某的裴某某突然用力將被害人拽倒在地，致使被害人在毫無防備的情況下倒地，被害人倒地后，裴某某退開，常盛趁機(jī)上前從正面踢向被害人頭部。在常盛趁韓某3倒地上前踢打其頭部時，裴某某不僅沒有勸阻常盛，而是有意識地?cái)r阻勸架的其他人員。從行為過程看，兩個人是互相配合、共同促使了被害人被毆打這一危害后果的發(fā)生。作為成年人的裴某某，應(yīng)當(dāng)明知在常盛已經(jīng)和韓某3廝打起來的時候，如果將韓某3拽倒在地，不僅會可能摔傷被害人，更加會給常盛提供更加有利的毆打機(jī)會；作為成年人的常盛，在看到韓某3倒地后，馬上就勢上前用腳朝著被害人要害部位猛踢。二被告人在明知的情況下積極作為，彼此都應(yīng)當(dāng)明知自己行為帶來的后果，因此，其二人主觀上都具有傷害的故意，彼此之間具有傷害的犯意聯(lián)絡(luò)。從正面角度分析，正是由于裴某某故意將被害人摔倒在地，才為常盛的攻擊行為提供主要的幫助條件。從反面角度分析，如果裴某某不拽倒被害人韓某3，被害人不會被連續(xù)擊打頭部。因此，二被告人應(yīng)成立共同犯罪。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。

本院認(rèn)為，被告人常盛、裴某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴曉鋒在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)依法對其減輕處罰。被告人常盛主動投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，可依法減輕處罰。被告人常盛近親屬已足額賠償被害人損失，該賠償應(yīng)視為全案賠償?？勺们閷Ρ桓嫒藦妮p處罰。被告人常盛取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人裴曉鋒當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人常盛犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年11月27日止。）
二、被告人裴曉鋒犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　李　越 審　判　員　　孟　純 人民陪審員　　孫中喆

書記員：劉洪霞