西安市碑林區(qū)人民檢察院
景某某
李緒成（陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所）
蘭衛(wèi)昌（陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所）
李某某
陳寶玉（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）
田雯（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人景某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省寶雞市，漢族，初中文化，村民。2012年11月5日因本案被羈押，同年11月7日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李緒成，陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省寶雞市，漢族，初中文化，村民。2012年11月4日因本案被羈押，同年11月7日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳寶玉，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人田雯，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2013）600號(hào)起訴書(shū)指控被告人景某某、李某某犯搶劫罪，于2014年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員王旭陽(yáng)依法出庭支持公訴，被告人景某某及其辯護(hù)人蘭衛(wèi)昌、被告人李某某及其辯護(hù)人陳寶玉、田雯到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年9月6日20時(shí)許，被告人景某某、李某某竄至本市建國(guó)門沿順城巷預(yù)謀搶劫。當(dāng)被害人萬(wàn)某某行至此處時(shí)，二被告人遂上前對(duì)其拳打腳踢實(shí)施搶劫，當(dāng)場(chǎng)劫取現(xiàn)金1850元、白色蘋果牌iphone4s型手機(jī)1部（經(jīng)評(píng)估價(jià)值3530元）、黑色蘋果手機(jī)1部（無(wú)法估價(jià)）、千足金鑲鉆戒指1枚（經(jīng)評(píng)估價(jià)值3900元）、千足金項(xiàng)鏈1條及吊墜（經(jīng)評(píng)估價(jià)值4840元）、金屬戒指及手鐲各1個(gè)（無(wú)法估價(jià)）。破案后追回白色蘋果iphone4s手機(jī)1部已發(fā)還被害人。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人報(bào)案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言、指認(rèn)照片、辨認(rèn)及指認(rèn)筆錄、被告人供述、戶籍證明、涉案物品價(jià)格鑒定書(shū)及鑒定結(jié)論通知書(shū)、扣押、發(fā)還物品及文件清單等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為被告人景某某、李某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。
庭審中，被告人景某某、李某某對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱。被告人景某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人景某某系從犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，建議依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人李某某有立功情節(jié)，系初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性較小，建議對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人景某某、李某某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人景某某、李某某所犯罪名成立。被告人李某某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，屬立功，依法可從輕處罰；二被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法亦可從輕處罰；二被告人的家屬積極退賠部分贓款及退還銷贓款，并已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)于被告人景某某的辯護(hù)人有關(guān)被告人景某某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，二被告人在共同作案中的行為均積極主動(dòng)，僅有分工不同，并無(wú)主次之分，故對(duì)辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于被告人李某某的辯護(hù)人有關(guān)被告人李某某有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。對(duì)于二被告人的辯護(hù)人有關(guān)二被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人景某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2018年5月4日止），并處罰金20000元（已繳納10000元，下余部分限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并處罰金20000元（已繳納2000元，下余部分限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、退賠款1850元依法發(fā)還被害人萬(wàn)某某。
四、贓款4200元依法予以沒(méi)收。
五、未追回的贓物依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人景某某、李某某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人景某某、李某某所犯罪名成立。被告人李某某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，屬立功，依法可從輕處罰；二被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法亦可從輕處罰；二被告人的家屬積極退賠部分贓款及退還銷贓款，并已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)于被告人景某某的辯護(hù)人有關(guān)被告人景某某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，二被告人在共同作案中的行為均積極主動(dòng)，僅有分工不同，并無(wú)主次之分，故對(duì)辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于被告人李某某的辯護(hù)人有關(guān)被告人李某某有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。對(duì)于二被告人的辯護(hù)人有關(guān)二被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人景某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2018年5月4日止），并處罰金20000元（已繳納10000元，下余部分限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并處罰金20000元（已繳納2000元，下余部分限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、退賠款1850元依法發(fā)還被害人萬(wàn)某某。
四、贓款4200元依法予以沒(méi)收。
五、未追回的贓物依法予以繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：盧璐
審判員：周延偉
審判員：李秀茹

書(shū)記員：董強(qiáng)