公訴機關棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，小學文化，無業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2017年3月29日因涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日經棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。
被告人田某某（小名田雷雷），男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，初中文化，無業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2017年3月7日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日經棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。
辯護人劉成，山東司杰律師事務所律師。
被告人趙傳真，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市，漢族，初中文化，無業(yè)，住棗莊市市中區(qū)。2007年因犯搶劫罪被棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬元。2017年6月7日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日經棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴﹝2017﹞135號起訴書指控被告人李某某、田某某、趙傳真犯尋釁滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛民出庭支持公訴，被告人李某某、田某某、趙傳真到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人李某某、田某某、趙傳真在公共場所無事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、田某某、趙傳真在各自參與的共同犯罪中均積極實施了毆打他人的犯罪行為，在第一起犯罪中，被告人李某某、田某某積極提起犯意，但被告人李某某、趙傳真在具體實施犯罪中較被告人田某某稍輕，被告人李某某在參與的第二起犯罪中較同案犯郭振稍輕。被害人王某2構成輕傷二級的鑒定意見明確，所受傷部位檢查清楚、分析明確；案發(fā)時，被害人親屬隨即報案，被告人田某某被被害人親屬制服后，偵查人員隨即趕到，已掌握被告人田某某基本犯罪事實。因此，被告人田某某的辯護人對鑒定意見提出質疑及被告人田某某具有自首情節(jié)的辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
三、被告人趙傳真犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
四、沒收作案工具菜刀一把、砍刀一把。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　傅曉燕

書記員：陳錦俏