成都市青羊區(qū)人民檢察院
高某某
曹楊（四川華楚律師事務所）
杜小雪（四川華楚律師事務所）

公訴機關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人高某某。
辯護人曹楊、杜小雪，四川華楚律師事務所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第600號起訴書指控被告人高某某犯信用卡詐騙罪，于2013年9月9日向本院提起公訴。本院依法獨任審判，公開開庭進行了審理。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張振華、書記員范杰出庭支持公訴。被告人高某某及其辯護人曹楊到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控:2013年6月19日、20日，被告人高某某在位于本市青羊區(qū)家中，趁被害人唐某某在其家中玩耍之際，通過網(wǎng)絡上一家違法的信用卡套現(xiàn)公司，分三筆將唐某某的交通銀行信用卡套現(xiàn)后轉(zhuǎn)至其建設銀行卡內(nèi)，共計騙得現(xiàn)金38000元用于歸還本人欠款。案發(fā)后，被告人高某某到公安機關(guān)投案自首，并退還了被害人全部贓款并取得了被害人的諒解。
為支持上述事實的成立，成都市青羊區(qū)人民檢察院向本院當庭宣讀并出示了到案經(jīng)過、被告人高某某的供述、證人證言、書證、收條等證據(jù)。根據(jù)以上事實和證據(jù)，成都市青羊區(qū)人民檢察院認為被告人高某某的行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，有自首情節(jié)。請求依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定對被告人高某某定罪量刑。
被告人高某某對控方指控的罪名及事實均無異議。被告人高某某的辯護人提出高某某有自首情節(jié)，系初犯，已歸還全部款項并取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，望從輕處罰的辯護意見。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人高某某及其辯護人對指控證據(jù)無異議，也未向本院提交新的證據(jù)，故本院對指控事實及證據(jù)予以確認。
本院認為，被告人高某某以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人高某某主動到公安機關(guān)投案自首，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已歸還全部款項并取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪性質(zhì)及情節(jié)可從輕處罰并適用緩刑。被告人高某某的辯護人提出的辯護意見，量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金2萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人高某某以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人高某某主動到公安機關(guān)投案自首，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已歸還全部款項并取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪性質(zhì)及情節(jié)可從輕處罰并適用緩刑。被告人高某某的辯護人提出的辯護意見，量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金2萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。

審判長：何麗

書記員：呂德聰