昌邑市人民檢察院
陳某
姜照美（山東文宇律師事務(wù)所）
解某
張梅杰（山東文宇律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人陳某，2014年8月11日因涉嫌危險駕駛罪被昌樂縣公安局刑事拘留，同年8月18日取保候?qū)彙?014年9月18日因涉嫌盜竊罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護人姜照美，山東文宇律師事務(wù)所律師。
被告人解某，2014年9月18日因涉嫌盜竊罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護人張梅杰，山東文宇律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲，2014年10月22日因涉嫌盜竊罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年5月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人常國友，山東商君律師事務(wù)所律師。
被告人王某乙，2014年10月24日因涉嫌盜竊罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br/>昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）81號起訴書指控被告人陳某、解某、王某甲、王某乙犯盜竊罪，于2015年3月26日向本院提起公訴。在審理期間，昌邑市人民檢察院經(jīng)濰坊市人民檢察院指定管轄，對被告人陳某以危險駕駛罪追加訴訟，本院經(jīng)濰坊市中級人民法院指定管轄。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年5月29日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派代理檢察員楊功義、馬志軍出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人姜照美、被告人解某及其辯護人張梅杰、被告人王某甲及其辯護人常國友、被告人王某乙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人陳某、解某、王某甲、王某乙以非法占有為目的，多次共同盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，并發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。各被告人分別在各盜竊犯罪中積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生，不宜區(qū)分主從犯。被告人陳某在危險駕駛罪中，無駕駛資格駕駛機動車、造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，從重處罰。被告人陳某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以并罰。鑒于被告人陳某、解某、王某甲在庭審中自愿認(rèn)罪，均可依法從輕處罰；被告人王某乙系自首，在庭審中自愿認(rèn)罪，又退賠了被害人的損失，可依法從輕或減輕處罰。被告人陳某、解某、王某甲的辯護人提出被告人具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰的辯護意見與證據(jù)及事實相符，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十九條 ?第一、二款、第六十四條 ?和《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第（一）、（五）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣20000元；犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月、拘役一個月，并處罰金人民幣22000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；拘役刑期自2014年9月18日至2014年10月9日止。有期徒刑刑期自2014年10月10日至2017年4月9日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
二、被告人解某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零四個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；即自2014年9月18日至2017年1月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
三、被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某乙犯盜竊罪，判處罰金人民幣2000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
五、偵查機關(guān)扣押的作案工具魯G×××××號“長安”牌面包車予以沒收，依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某、解某、王某甲、王某乙以非法占有為目的，多次共同盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，并發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。各被告人分別在各盜竊犯罪中積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生，不宜區(qū)分主從犯。被告人陳某在危險駕駛罪中，無駕駛資格駕駛機動車、造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，從重處罰。被告人陳某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以并罰。鑒于被告人陳某、解某、王某甲在庭審中自愿認(rèn)罪，均可依法從輕處罰；被告人王某乙系自首，在庭審中自愿認(rèn)罪，又退賠了被害人的損失，可依法從輕或減輕處罰。被告人陳某、解某、王某甲的辯護人提出被告人具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰的辯護意見與證據(jù)及事實相符，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十九條 ?第一、二款、第六十四條 ?和《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第（一）、（五）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣20000元；犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月、拘役一個月，并處罰金人民幣22000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；拘役刑期自2014年9月18日至2014年10月9日止。有期徒刑刑期自2014年10月10日至2017年4月9日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
二、被告人解某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零四個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；即自2014年9月18日至2017年1月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
三、被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某乙犯盜竊罪，判處罰金人民幣2000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
五、偵查機關(guān)扣押的作案工具魯G×××××號“長安”牌面包車予以沒收，依法上繳國庫。

審判長：明毅華
審判員：董恩科
審判員：陳同文

書記員：宋巧云