公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，高中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地：四川省成都市新都區(qū)。2016年4月15日因涉嫌販賣(mài)毒品罪被成都市公安局青羊區(qū)分局刑事拘留，同年4月28日被成都市青羊區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人朱國(guó)領(lǐng)，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蔡紹輝，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。

成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴〔2016〕1083號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯販賣(mài)毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員張振華出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人朱國(guó)領(lǐng)、蔡紹輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)指控罪名存在異議，認(rèn)為被告人隨身攜帶的17小包甲基苯丙胺應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品或者販賣(mài)毒品未遂，并且本案中向被告人王某購(gòu)買(mǎi)毒品的人系特勤人員。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日12時(shí)許，被告人王某在本市青羊區(qū)二環(huán)路西二段19號(hào)仁和春天光華店門(mén)口，以400元價(jià)格販賣(mài)甲基苯丙胺兩袋（俗稱(chēng)“冰毒”，凈重1.47克）給楊某某，被民警現(xiàn)場(chǎng)擋獲。民警當(dāng)場(chǎng)從王某處查獲毒資400元及17小包甲基苯丙胺（凈重12.64克），從楊某某處查獲甲基苯丙胺兩袋。
以上事實(shí)有到案經(jīng)過(guò)、被告人王某的供述、物證、稱(chēng)重記錄、證人證言、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1.被告人王某明知是毒品而進(jìn)行販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某的指控事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人王某在被擋獲時(shí)，民警從其身上查獲17小包甲基苯丙胺，共凈重12.64克，被告人王某辯稱(chēng)系從他人處購(gòu)買(mǎi)并用于其本人吸食，但被告人王某的辯解無(wú)充分證據(jù)予以印證，故被告人王某未能證明該17小包甲基苯丙胺并非用于販賣(mài)，對(duì)被告人王某應(yīng)以販賣(mài)毒品甲基苯丙胺總量14.11克進(jìn)行量刑，對(duì)被告人王某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。3.本案中，被告人王某與楊某某的毒品交易已事先被公安機(jī)關(guān)所掌控，鑒于此可對(duì)被告人王某予以從輕處罰。綜上，為維護(hù)良好社會(huì)治安秩序，打擊毒品犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條、第六十一條、第六十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2023年4月14日止）
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）
二、對(duì)本案中被公安機(jī)關(guān)扣押的涉案毒品、毒資予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本壹份，副本壹份。

審判長(zhǎng) 王荻
人民陪審員 田林超
人民陪審員 萬(wàn)郁文

書(shū)記員： 張一