德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
張某某
林烈翔（四川漢震律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。
辯護(hù)人林烈翔，四川漢震律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）466號起訴書指控被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李海出庭支持公訴，被告人張某某及辯護(hù)人林烈翔到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴指控稱，2014年8月22日23時(shí)許，被告人張某某酒后打電話給其前妻何某某（當(dāng)月離婚未離家）發(fā)現(xiàn)未在家，因婚姻感情糾紛，遂駕車持刀前往何某某位于德陽市旌陽區(qū)天元鎮(zhèn)銀山路4號附14號的家中，以其娘家人不教育何某某為由在其家中吵鬧。在吵鬧過程中，被告人張某某將刀刃摔成兩半，用刀尖將被害人何某娟、申某和何某海三人頸部劃傷。當(dāng)晚23時(shí)52分報(bào)案至天元派出所，民警張某平帶領(lǐng)輔警趕到，在二樓樓梯間，發(fā)現(xiàn)張某某手持刀具，張某平當(dāng)即表明警察身份并要求張某某放下刀具跟隨民警回派出所接受調(diào)查，張某某不聽勸阻，民警張某平等人上前對被告人張某某予以控制，在控制過程中，張某某將張某平警服劃破并將其左側(cè)胸部劃傷。后經(jīng)旌陽區(qū)公安分局物證鑒定室鑒定，四被害人所受損傷程度為輕微傷。目前四被害人均對張某某的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某使用暴力故意阻礙公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)致民警輕微傷，其行為應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人張某某在庭審中對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議。其辯護(hù)人辯稱，被告人是初犯、偶犯，取得被害人諒解。
本院認(rèn)為，被告人張某某使用暴力故意阻礙公安機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，致民警輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯妨害公務(wù)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人諒解，被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人辯稱，被告人是初犯、偶犯，取得被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止。）
二、扣押在案的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某使用暴力故意阻礙公安機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，致民警輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯妨害公務(wù)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人諒解，被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人辯稱，被告人是初犯、偶犯，取得被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止。）
二、扣押在案的作案工具予以沒收。

審判長：隆正蓉
審判員：覃安科
審判員：劉俐

書記員：鄒丹