青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院
米某某
李凱鴻（青海海博律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）米某某，男，回族，小學(xué)文化，初中文化。1997年6月因吸食毒品被強制戒毒三個月，1998年因吸食毒品被勞動教養(yǎng)三年，2005年5月因吸食毒品被勞動教養(yǎng)三年。因涉嫌犯運輸毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)押西寧市第一看守所。
辯護人李凱鴻，青海海博律師事務(wù)所律師。
西寧市城東區(qū)人民法院審理該區(qū)人民檢察院指控的被告人米某某犯運輸毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）東刑初字第131號刑事判決。原審被告人米某某不服提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西寧市人民檢察院指派檢察員蘭茜出庭履行職務(wù)，上訴人米某某及其辯護人李凱鴻到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年8月，被告人米某某與四川省成都市的犯罪嫌疑人“李彬”（另案處理）電話聯(lián)系后，于同年8月28日由“李彬”將冰毒藏匿在裝有豆豉的郵包中，通過中通快遞公司發(fā)往本市。同年31日該郵包到達本市中通快遞公司后，中通快遞公司工作人員根據(jù)郵包上取貨人的電話于當(dāng)日下午通知收件人取郵包，化名為“馬軍”的收件人即被告人米某某通知快遞公司工作人員將郵包放到本市城東區(qū)東關(guān)大街五環(huán)小區(qū)門口值班室，后被告人米某某給其朋友的妻子劉某某打電話，讓劉某某到五環(huán)小區(qū)值班室取包裹，劉某某取上包裹后。被公安人員抓獲，當(dāng)場查獲裝在該包裹內(nèi)一大一小兩袋冰毒及麻古10粒。
2013年9月11日經(jīng)西寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，送檢檢材1凈重1.587克、檢材2凈重0.941克、檢材3凈重194.307克，合計凈重196.835克。從中均檢出甲基苯丙胺成分，檢材3中甲基苯丙胺含量為73.74%。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、抓獲經(jīng)過證實，2013年8月27日，公安機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)被告人米某某和身邊一名外省籍女子有販賣毒品和郵購毒品的嫌疑。同月31日經(jīng)公安人員布控，將正在本市城東區(qū)五環(huán)小區(qū)門口值班室取藏匿毒品郵包的劉某某抓獲；
2、偵查機關(guān)出具的身體檢查筆錄、扣押清單、隨案移交物品清單證實，2013年9月13日偵查人員對米某某、張某某（假名:宋靜）的身體進行檢查，從米某某身上扣押手機3部，從張某某身上扣押手機1部；從劉某某處扣押疑似冰毒一大袋和一小袋，疑似麻古一小袋的事實；
3、刑事照片證實，查獲毒品的形狀、特征等相關(guān)事實。
4、偵查機關(guān)調(diào)取的通話清單證實，2013年8月31日，被告人米某某電話（號碼為:1569531XXXX）通知快遞公司工作人員將藏匿毒品的郵包放到本市城東區(qū)東關(guān)大街五環(huán)小區(qū)門口值班室的事實；
5、證人劉某某的證言證實，2013年8月31日，其接到被告人米某某的電話（號碼為:1569531XXXX），被告人米某某要求其幫忙到本市城東區(qū)東關(guān)大街五環(huán)小區(qū)門衛(wèi)收發(fā)室去取一個收件人名為馬軍的郵包，在其取上郵包后，被公安人員抓獲的事實；
6、證人張某某的證言證實，大約在2013年8月份，其與被告人米某某在一起時，聽到被告人米某某給一個女的打電話，要那個女的幫忙到五環(huán)小區(qū)門口取郵包，在得知取郵包的那個女的被公安人員抓獲后，被告人米某某與其四處躲藏。2013年9月13日，被告人米某某與其在本市城東區(qū)共和路XXX號天琪賓館XXXX號房間被公安人員抓獲的事實；
7、證人寧某某的證言證實，其2013年8月31日下午，到本市城東區(qū)東關(guān)大街五環(huán)小區(qū)送一個快遞包裹時，經(jīng)電話聯(lián)系快遞單子上的收件人“馬軍”后，一個陌生男子電話（號碼為1569531XXXX）通知其將快遞包裹放到五環(huán)小區(qū)門衛(wèi)值班室的事實。
8、戶籍證明證實，被告人米某某的年齡、住址、民族等自然情況。
9、西寧市公安局出具的（寧）公（刑）鑒（理化）字（2013）195號檢驗鑒定書鑒定意見證實，送檢檢材1凈重1.587克、檢材2凈重0.941克、檢材3凈重194。307克、合計凈重196.835克，從中均檢出甲基苯丙胺成分，檢材3中甲基苯丙胺含量為73.74%。
10、電子證物檢查筆錄證實，公安機關(guān)對被告人米某某的手機卡、手機的通話筆錄、短信內(nèi)容、機主資料等信息進行電子證物檢查的事實。
11、偵查機關(guān)依法定程序制作的辨認筆錄證實，證人劉某某從12張不同男性正面免冠照片，分別編號1-12號，辨認出2號人員就是在2013年8月31日下午18時左右，打電話讓其到本市城東區(qū)東關(guān)大街五環(huán)小區(qū)門衛(wèi)收發(fā)室取包裹的被告人米某某的事實。
12、視聽資料、光盤六張證實，公安機關(guān)對被告人米某某的訊問過程符合法律規(guī)定。
13、尿液AC檢測鑒定報告單證實，對被告人米某某尿液冰毒檢測結(jié)果為陽性。
14、紙箱外側(cè)印有“火腿腸”的快遞郵包一個證實，被郵包的寄件人為“李彬”，收件人為“馬軍”。
本案事實清楚，證據(jù)來源合法有效，足以認定。
原判認為，被告人米某某違反國家毒品管理制度，明知是毒品而予以運輸，其行為構(gòu)成運輸毒品罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人米某某通過電話聯(lián)系從四川購買毒品的事實與證人證言能夠相互印證，被告人庭審中否認其犯罪事實的辯解理由與法庭查實的證據(jù)不符，不能成立，其辯護人所提應(yīng)以非法持有毒品罪定性處罰的辯護意見與查明事實，證據(jù)不符，且與法相悖，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決:一、被告人米某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣20000元；隨案移送的作案工具手機四部，依法予以沒收；隨案移送的光碟五張、郵包一個，留作證據(jù)保存。
宣判后，上訴人米某某不服以原判認定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告其無罪為由提出上訴。其辯護人提出原判認定事實不清，證據(jù)不足，定性不當(dāng)，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪的辯護意見。
西寧市人民檢察院出庭檢察員發(fā)表了本案事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判的出庭意見。
本院認為，上訴人米某某違反國家毒品管理制度，明知是毒品而予以運輸，其行為構(gòu)成運輸毒品罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人米某某的上訴理由及辯護人的辯護意見應(yīng)予駁回。西寧市人民檢察院發(fā)表的出庭意見準(zhǔn)確，予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人米某某違反國家毒品管理制度，明知是毒品而予以運輸，其行為構(gòu)成運輸毒品罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人米某某的上訴理由及辯護人的辯護意見應(yīng)予駁回。西寧市人民檢察院發(fā)表的出庭意見準(zhǔn)確，予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：趙麗艷
審判員：郭明禮
審判員：李俐

書記員：趙娜