萊州市人民檢察院
張某甲
傅洪東（山東光州律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月28日被取保候審。
辯護人傅洪東，山東光州律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）128號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人傅洪東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
萊州市人民檢察院指控:被告人張某甲于2013年8月12日20時許，無機動車駕駛證駕駛魯FST641號二輪摩托車搭載侯某甲、張某乙，沿北苑路由東向西行至北苑路萊州市程郭鎮(zhèn)坊苑農場東，將前方由南向北徒步行走的王某甲、王某乙撞倒，致王某甲死亡，致王某乙、被告人張某甲及其乘車人侯某甲、張某乙傷。經萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人王某甲系顱腦損傷死亡。經萊州市公安局交警大隊認定，被告人張某甲負此事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人張某甲因傷被送往醫(yī)院，后交警大隊民警到萊州市中醫(yī)醫(yī)院找到張某甲。被告人張某甲與被害人及被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，一次性包賠王某乙損失人民幣8000元，賠償王某甲近親屬損失人民幣92000元。
針對上述指控的事實，公訴機關向法庭提供了相應的證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。提請本院依法予以懲處。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、立案決定書、辦案說明，戶籍證明、駕駛人信息查詢結果、身份證復印件、機動車信息查詢結果，村民委員會證明、常住人口登記卡、居民死亡證明，委托書、協(xié)議書、收條，萊州市中醫(yī)醫(yī)院傷情介紹，證人王某丙、侯某乙、張某丙、王某丁的證言，被害人王某乙、侯某甲、張某乙的陳述，被告人張某甲的供述，道路交通事故尸體檢驗報告，道路交通事故認定書，萊州市公安局刑事技術檢驗鑒定報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片一宗等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，公訴機關指控被告人張某甲交通肇事的事實及罪名成立。被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，積極賠償被害人或其親屬經濟損失，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，公訴機關指控被告人張某甲交通肇事的事實及罪名成立。被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，積極賠償被害人或其親屬經濟損失，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：曲松濤

書記員：國艷艷