萊州市人民檢察院
于某
曲偉（山東嘉程律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人于某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人曲偉，山東嘉程律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2013）414號起訴書指控被告人于某犯故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理中，萊州市人民檢察院以需要補充偵查為由建議本院對該案延期審理，本院作出延期審理決定?；謴蛯徖砗?，依法繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，被告人于某及辯護人曲偉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，
一、故意傷害罪
2012年6月22日19時許，在萊州市郭家店鎮(zhèn)某飯店附近，鄧某駕駛的皮卡貨車在倒車時與被告人于某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，兩人因此發(fā)生爭吵。后被告人于某的朋友宋某（另案處理）趕至現(xiàn)場，因于某肇事一事與鄧某相互爭執(zhí)。期間，被告人于某與宋某采取持磚頭打、刀捅等手段將鄧某打傷，致其胸腹部刀刺傷，膈肌破裂，結腸網(wǎng)膜損傷，左胸腔積液。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人鄧某的損傷構成重傷。
作案后，被告人于某和宋某逃離現(xiàn)場。2013年6月5日被告人于某被萊州市公安機關抓獲歸案。
二、掩飾、隱瞞犯罪所得罪
2013年5月份，被告人于某為貪圖便宜，在無合法手續(xù)的情況下，以人民幣8000元的低價從他人手中購得一輛黑色桑塔納3000型轎車。經(jīng)查，該車系滕某某于2013年3月21日凌晨被盜車輛。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值人民幣35091元。2013年9月11日，被告人于某朋友秦某某借用該車使用時，被公安機關查獲，后發(fā)還原主。
針對上述指控的事實，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人于某故意傷害他人身體，致一人重傷；明知是犯罪所得贓物而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款，第三百一十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，分別構成故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請本院依法懲處。
被告人辯稱，在故意傷害罪中，宋某不是其叫來的。在掩飾、隱瞞犯罪所得罪中，其沒有看見過公安機關扣押的這輛車，不知道是不是其叫秦某某幫忙買的那輛。
辯護人的主要辯護意見是，對于故意傷害罪，被告人屬激情犯罪，主觀惡性較輕；共同犯罪中起次要作用，屬從犯，應當從輕或減輕處罰。對于掩飾、隱瞞犯罪所得罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不成立。
本院認為，公訴機關指控被告人于某故意傷害、掩飾隱瞞犯罪所得的事實及罪名均成立。被告人故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了他人的身體健康，構成故意傷害罪；明知是犯罪所得贓物而予以收購，其行為侵犯了司法機關對刑事犯罪的追究，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人犯數(shù)罪，應依法實行并罰。鑒于被告人到案后能如實供述主要犯罪事實，積極賠償，取得被害人諒解，且被盜車輛已被追繳，并發(fā)還原主，可依法從輕處罰。辯護人辯護被告人在故意傷害罪中屬從犯，本院認為，在共同犯罪中，被告人積極參與，與宋某共同致被害人重傷，并非起次要或輔助作用，故不宜認定為從犯。辯護人辯護被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不成立，本院認為，該犯罪事實，有證人證言、書證、辨認筆錄等證據(jù)證實，且與被告人供述相互印證，足以認定，故辯護人的上述辯護意見，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月5日起至2016年8月4日止；罰金限判決生效后十日內向本院交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，公訴機關指控被告人于某故意傷害、掩飾隱瞞犯罪所得的事實及罪名均成立。被告人故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了他人的身體健康，構成故意傷害罪；明知是犯罪所得贓物而予以收購，其行為侵犯了司法機關對刑事犯罪的追究，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人犯數(shù)罪，應依法實行并罰。鑒于被告人到案后能如實供述主要犯罪事實，積極賠償，取得被害人諒解，且被盜車輛已被追繳，并發(fā)還原主，可依法從輕處罰。辯護人辯護被告人在故意傷害罪中屬從犯，本院認為，在共同犯罪中，被告人積極參與，與宋某共同致被害人重傷，并非起次要或輔助作用，故不宜認定為從犯。辯護人辯護被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不成立，本院認為，該犯罪事實，有證人證言、書證、辨認筆錄等證據(jù)證實，且與被告人供述相互印證，足以認定，故辯護人的上述辯護意見，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月5日起至2016年8月4日止；罰金限判決生效后十日內向本院交納。）

審判長：曲曙光
審判員：徐建美
審判員：王云壽

書記員：張雙紅