萊州市人民檢察院
田某某
姜世俊（山東光州律師事務(wù)所）
牛某某
曲某某
崔某甲

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人田某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊西市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2009年4月27日因強(qiáng)迫賣淫罪被龍口市人民法院判處有期徒刑五年，2012年12月21日減刑釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人姜世俊，山東光州律師事務(wù)所律師。
被告人牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2001年3月6日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑七個(gè)月，2001年3月20日刑滿釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候?qū)彙?br/>被告人曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月8日被取保候?qū)彙?br/>被告人崔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，中專文化程度。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被取保候?qū)彙?br/>萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2014）24號(hào)起訴書(shū)指控被
告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲犯尋釁滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人田某某及辯護(hù)人姜世俊、被告人牛某某、曲某某、崔某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2013年8月25日21時(shí)30分許，被告人曲某某、田某某、牛某某、崔某甲酒后至萊州市沙河鎮(zhèn)某大酒店“某美容美發(fā)”店正在舉行的“魅力女人之夜”活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，以代金券兌換現(xiàn)金為由，采取拳打腳踢等手段隨意毆打活動(dòng)主持人崔某乙與主辦人徐某甲，致徐某甲、崔某乙頭面部等處受傷，并致活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂。經(jīng)鑒定，被害人徐某甲、崔某乙之損傷均構(gòu)成輕微傷。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，均構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)本院依法分別懲處。
被告人田某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，被害人徐某甲對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任，被告人田某某自首且積極賠償被害人損失，取得諒解，被告人亦受輕傷，而被害人是輕微傷，僅對(duì)被告人田某某處罰不公平。
被告人牛某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人曲某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人崔某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲尋釁滋事的事實(shí)及罪名均成立。四被告人在公共場(chǎng)所挑起事端，隨意毆打他人，致二人輕微傷，造成公共秩序混亂，其行為侵犯了公共管理秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人田某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人牛某某有犯罪前科，酌定從重處罰。被告人田某某、曲某某、牛某某、崔某甲均系主動(dòng)投案，供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償被害人，取得諒解，均依法予以從輕處罰。被告人田某某先動(dòng)手打主持人，挑起事端，滋事在先，且現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)徐某甲打傷田某某，因此被告人田某某的辯護(hù)人關(guān)于徐某甲對(duì)矛盾激化負(fù)主要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年7月23日止。）
二、被告人牛某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人曲某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人崔某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲尋釁滋事的事實(shí)及罪名均成立。四被告人在公共場(chǎng)所挑起事端，隨意毆打他人，致二人輕微傷，造成公共秩序混亂，其行為侵犯了公共管理秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人田某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人牛某某有犯罪前科，酌定從重處罰。被告人田某某、曲某某、牛某某、崔某甲均系主動(dòng)投案，供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償被害人，取得諒解，均依法予以從輕處罰。被告人田某某先動(dòng)手打主持人，挑起事端，滋事在先，且現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)徐某甲打傷田某某，因此被告人田某某的辯護(hù)人關(guān)于徐某甲對(duì)矛盾激化負(fù)主要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年7月23日止。）
二、被告人牛某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人曲某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人崔某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)東
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書(shū)記員：張雙紅