萊州市人民檢察院
田某某
姜世?。ㄉ綎|光州律師事務所）
牛某某
曲某某
崔某甲

公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人田某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊西市，漢族，初中文化程度，農民。2009年4月27日因強迫賣淫罪被龍口市人民法院判處有期徒刑五年，2012年12月21日減刑釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕?，F羈押于萊州市看守所。
辯護人姜世俊，山東光州律師事務所律師。
被告人牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度，農民。2001年3月6日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑七個月，2001年3月20日刑滿釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候審。
被告人曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月8日被取保候審。
被告人崔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，中專文化程度。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被取保候審。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2014）24號起訴書指控被
告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲犯尋釁滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人田某某及辯護人姜世俊、被告人牛某某、曲某某、崔某甲均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，2013年8月25日21時30分許，被告人曲某某、田某某、牛某某、崔某甲酒后至萊州市沙河鎮(zhèn)某大酒店“某美容美發(fā)”店正在舉行的“魅力女人之夜”活動現場，以代金券兌換現金為由，采取拳打腳踢等手段隨意毆打活動主持人崔某乙與主辦人徐某甲，致徐某甲、崔某乙頭面部等處受傷，并致活動現場秩序混亂。經鑒定，被害人徐某甲、崔某乙之損傷均構成輕微傷。
針對上述指控的事實，公訴機關向法庭提供了相應的證據予以證實。公訴機關認為，被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，均構成尋釁滋事罪，提請本院依法分別懲處。
被告人田某某對起訴書指控的事實供認不諱。
辯護人辯護，被害人徐某甲對矛盾激化負有主要責任，被告人田某某自首且積極賠償被害人損失，取得諒解，被告人亦受輕傷，而被害人是輕微傷，僅對被告人田某某處罰不公平。
被告人牛某某對起訴書指控的事實供認不諱。
被告人曲某某對起訴書指控的事實供認不諱。
被告人崔某甲對起訴書指控的事實供認不諱。
本院認為，公訴機關指控的被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲尋釁滋事的事實及罪名均成立。四被告人在公共場所挑起事端，隨意毆打他人，致二人輕微傷，造成公共秩序混亂，其行為侵犯了公共管理秩序，均構成尋釁滋事罪。被告人田某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰。被告人牛某某有犯罪前科，酌定從重處罰。被告人田某某、曲某某、牛某某、崔某甲均系主動投案，供述犯罪事實，系自首；且賠償被害人，取得諒解，均依法予以從輕處罰。被告人田某某先動手打主持人，挑起事端，滋事在先，且現無證據證實徐某甲打傷田某某，因此被告人田某某的辯護人關于徐某甲對矛盾激化負主要責任的辯護意見，與事實不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年7月23日止。）
二、被告人牛某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
三、被告人曲某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
四、被告人崔某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，公訴機關指控的被告人田某某、牛某某、曲某某、崔某甲尋釁滋事的事實及罪名均成立。四被告人在公共場所挑起事端，隨意毆打他人，致二人輕微傷，造成公共秩序混亂，其行為侵犯了公共管理秩序，均構成尋釁滋事罪。被告人田某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰。被告人牛某某有犯罪前科，酌定從重處罰。被告人田某某、曲某某、牛某某、崔某甲均系主動投案，供述犯罪事實，系自首；且賠償被害人，取得諒解，均依法予以從輕處罰。被告人田某某先動手打主持人，挑起事端，滋事在先，且現無證據證實徐某甲打傷田某某，因此被告人田某某的辯護人關于徐某甲對矛盾激化負主要責任的辯護意見，與事實不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2014年7月23日止。）
二、被告人牛某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
三、被告人曲某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
四、被告人崔某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：鄭學東
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：張雙紅