山東省臨朐縣人民檢察院
李某
李君（江蘇金鐸律師事務所）

公訴機關山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人李某。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月3日經臨朐縣人民檢察院批準逮捕，次日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護人李君，江蘇金鐸律師事務所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）286號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人李君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人應予刑罰。被告人李某自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失，并取得被害人及被害人家屬的諒解，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的“被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護意見，與查明的事實相符，予以采納；其辯護人提出“本案中不應認定被告人李某負事故全部責任”的辯護意見，經查，本案中被告人李某違章停放機動車，且肇事后逃逸，公安機關出具的認定書認定被告人負事故全部責任，并無不當，該辯護意見，不予采納。本院為打擊犯罪，維護交通運輸的正常秩序及社會公共安全，根據被告人李某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人應予刑罰。被告人李某自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失，并取得被害人及被害人家屬的諒解，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的“被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護意見，與查明的事實相符，予以采納；其辯護人提出“本案中不應認定被告人李某負事故全部責任”的辯護意見，經查，本案中被告人李某違章停放機動車，且肇事后逃逸，公安機關出具的認定書認定被告人負事故全部責任，并無不當，該辯護意見，不予采納。本院為打擊犯罪，維護交通運輸的正常秩序及社會公共安全，根據被告人李某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：李建福
審判員：楊開順
審判員：高欣榮

書記員：王麗麗