遂寧市船山區(qū)人民檢察院
楊某某
張立君（四川到略律師事務(wù)所）
楊凡（四川法典律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遂寧市船山區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，39歲。
辯護(hù)人張立君，四川到略律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊凡，四川法典律師事務(wù)所律師遂寧市船山區(qū)人民檢察院以遂船檢公刑訴（2014）第185號(hào)
起訴書
指控被告人楊某某犯貪污罪、受賄罪，于2014年7月30日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2014年9月23日公開開庭審理了本案。
遂寧市船山區(qū)人民檢察院指派檢察員田光榮出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人張立君、楊凡均到庭參加訴訟。
期間補(bǔ)充偵查一次。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人楊某某作為村干部在協(xié)助人民政府從事行政管理過程中，利用職務(wù)上的便利，采取收入不上交的方式，侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪；被告人楊某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。
辯護(hù)人提出的“被告人楊某某收取的共計(jì)20600元的占補(bǔ)平衡保證金應(yīng)認(rèn)定為受賄罪”。
本院認(rèn)為，該占補(bǔ)平衡保證金是由船山區(qū)唐家鄉(xiāng)人民政府黨委研究決定，并安排羅和平代收。
即該款系楊某某在羅和平的安排下收取的應(yīng)當(dāng)上繳國家財(cái)政的公共財(cái)物，依法應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采信。
在共同貪污20600元的“占補(bǔ)平衡保證金”中，被告人楊某某起次要及輔助作用，系從犯，可以從輕處罰。
被告人楊某某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某已退清贓款，可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第九十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、全國人大常委會(huì)《關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條 ?第二款 ?的解釋（2009年修正）》之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯貪污罪，判處有期徒刑八個(gè)月，被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，總和刑期為有期徒刑一年二個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人楊某某的刑期自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書
的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省遂寧市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某作為村干部在協(xié)助人民政府從事行政管理過程中，利用職務(wù)上的便利，采取收入不上交的方式，侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪；被告人楊某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。
辯護(hù)人提出的“被告人楊某某收取的共計(jì)20600元的占補(bǔ)平衡保證金應(yīng)認(rèn)定為受賄罪”。
本院認(rèn)為，該占補(bǔ)平衡保證金是由船山區(qū)唐家鄉(xiāng)人民政府黨委研究決定，并安排羅和平代收。
即該款系楊某某在羅和平的安排下收取的應(yīng)當(dāng)上繳國家財(cái)政的公共財(cái)物，依法應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采信。
在共同貪污20600元的“占補(bǔ)平衡保證金”中，被告人楊某某起次要及輔助作用，系從犯，可以從輕處罰。
被告人楊某某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某已退清贓款，可以從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第九十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、全國人大常委會(huì)《關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條 ?第二款 ?的解釋（2009年修正）》之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯貪污罪，判處有期徒刑八個(gè)月，被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，總和刑期為有期徒刑一年二個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人楊某某的刑期自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。

審判長：王劍