瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
歐某某
張勝毅（四川平通律師事務所）

公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人歐某某，綽號歐陽，男，1983年3月31日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，2013年4月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人張勝毅，四川平通律師事務所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2013）181號起訴書指控被告人歐某某犯販賣毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉森出庭支持公訴，被告人歐某某及其辯護人張勝毅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2012年12月底，被告人歐某某在羅某某位于瀘州市江陽區(qū)南苑賓館后門某小區(qū)的家中以300元的價格向羅某某販賣毒品麻古丸三顆、冰毒一小袋。2013年1月底，被告人歐某某又在羅某某家中以300元的價格向羅某某販賣毒品麻古丸三顆、冰毒一小袋。2013年2月27日，被告人歐某某在江陽區(qū)“水岸華庭”小區(qū)準備以500元的價格向羅某某販賣毒品，交易過程中被公安機關(guān)查獲，從被告人歐某某身上搜出麻古丸十顆（凈重1克）。經(jīng)鑒定，麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)提供書證、物證、證人證言、被告人供述、鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實。認為被告人歐某某明知是毒品而販賣的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?的規(guī)定，已構(gòu)成販賣毒品罪。而訴請本院依法判處。
被告人歐某某對起訴書指控的罪名和主要犯罪事實無異議。但以2013年2月27日當天自己是去購買毒品，而非販賣毒品的行為進行辯解。
辯護人對起訴書指控的罪名及兩次販賣毒品的事實無異議，關(guān)于起訴書指控歐某某于2013年2月27日向羅某某販賣毒品不是事實。因此，公訴機關(guān)指控歐某某多次向他人販賣毒品的行為不成立，建議對被告人歐某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人歐某某明知是毒品而故意販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控被告人歐某某犯販賣毒品罪的罪名及兩次販賣毒品的事實成立，本院予以支持。但指控被告人歐某某于2013年2月27日在江陽區(qū)“水岸華庭”向他人販賣毒品因證據(jù)不充分，本院不予支持。被告人歐某某及其辯護人提出的2013年2月27日未向羅某某販賣毒品的辯解及辯護意見成立，本院予以采納；辯護人提出對被告人歐某某適用緩刑的辯護意見本院不予采納。被告人歐某某在案發(fā)能如實供述自己的罪行，在法庭審理中，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人歐某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年2月27日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人歐某某明知是毒品而故意販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控被告人歐某某犯販賣毒品罪的罪名及兩次販賣毒品的事實成立，本院予以支持。但指控被告人歐某某于2013年2月27日在江陽區(qū)“水岸華庭”向他人販賣毒品因證據(jù)不充分，本院不予支持。被告人歐某某及其辯護人提出的2013年2月27日未向羅某某販賣毒品的辯解及辯護意見成立，本院予以采納；辯護人提出對被告人歐某某適用緩刑的辯護意見本院不予采納。被告人歐某某在案發(fā)能如實供述自己的罪行，在法庭審理中，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人歐某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年2月27日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）

審判長：賀曉華
審判員：張曉霞
審判員：周守金

書記員：孫華