西安市雁塔區(qū)人民檢察院
張某
崔某
姜某某（陜西保群律師事務(wù)所）
劉某
劉某（陜西信邦律師事務(wù)所）
蘇某（陜西信邦律師事務(wù)所）
魯某
白某某（陜西惠智律師事務(wù)所）
薛某
范某某（陜西惠智律師事務(wù)所）
李某
張某（陜西惠智律師事務(wù)所）
劉某、魯某、李某于2010年12月1日被抓獲

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某。
被告人崔某，無(wú)業(yè)。
辯護(hù)人姜某某，陜西保群律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，無(wú)業(yè)。
辯護(hù)人劉某、蘇某，陜西信邦律師事務(wù)所律師。
被告人魯某，無(wú)業(yè)。
辯護(hù)人白某某，陜西惠智律師事務(wù)所律師。
被告人薛某，無(wú)業(yè)。
辯護(hù)人范某某，陜西惠智律師事務(wù)所律師。
被告人李某，農(nóng)民。
辯護(hù)人張某，陜西惠智律師事務(wù)所律師。
被告人劉某、魯某、李某于2010年12月1日被抓獲，次日因涉嫌尋釁滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。被告人崔某于2010年12月2日因涉嫌尋釁滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，被告人薛某于同年12月19日被西安市公安局高新分局刑事拘留。五被告人于同年12月27日被逮捕，現(xiàn)均羈押于西安市看守所。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴（2011）75號(hào)起訴書指控被告人崔某、劉某、魯某、薛某、李某犯故意傷害罪，于2011年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭進(jìn)行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉瑜出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護(hù)人姜某某，被告人劉某及其辯護(hù)人劉梅、蘇謙，被告人魯某及其辯護(hù)人白某某，被告人薛某及其辯護(hù)人范某某，被告人李某及其辯護(hù)人張某程到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人崔某、劉某、魯某、薛某、李某故意傷害被害人身體，并致被害人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立。五被告人的辯護(hù)人均辯稱五被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行了賠償?shù)霓q護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，可酌情對(duì)五被告人從輕處罰。被告人崔某的辯護(hù)人建議對(duì)被告人崔某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人崔某因瑣事糾集他人，公然持刀傷人，致一人受輕傷，雖然其對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償，但因其人身危險(xiǎn)性較大，故不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱被告人在共同犯罪中屬?gòu)姆盖曳缸镄袨榍楣?jié)輕微、主觀惡性小、社會(huì)危害程度較輕，建議對(duì)被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人劉某明知被告人崔某欲報(bào)復(fù)他人，為崔某聯(lián)系其他同案犯，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，社會(huì)危害性較大，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯，不宜適用緩刑，對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。被告人魯某的辯護(hù)人辯稱魯某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案李某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，可以從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人魯某主觀惡性較小，建議對(duì)被告人魯某適用緩刑的辯護(hù)辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人薛某的辯護(hù)人辯稱被告人薛某在本案共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯，建議對(duì)被告人薛某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人薛某明知被告人崔某欲報(bào)復(fù)他人，后多次尋找等候被害人，協(xié)助被告人魯某公然持刀傷人，致一人受輕傷，在共同犯罪中起主要作用，人身危險(xiǎn)性較大，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯，亦不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。被告人李某的辯護(hù)人辯稱被告人李某在本案共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯，并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人李某在等候被害人未果后，主動(dòng)離開犯罪現(xiàn)場(chǎng)，未對(duì)被害人人身進(jìn)行直接傷害，應(yīng)認(rèn)定為從犯，加之其具備監(jiān)管條件，故可適用緩刑。為維護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起執(zhí)行至2011年8月1日止）。
二、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起執(zhí)行至2011年7月31日止）。
三、被告人魯某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起執(zhí)行至2011年7月31日止）。
四、被告人薛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起執(zhí)行至2011年8月18日止）。
五、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
六、作案工具刀具一把依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人崔某、劉某、魯某、薛某、李某故意傷害被害人身體，并致被害人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立。五被告人的辯護(hù)人均辯稱五被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行了賠償?shù)霓q護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，可酌情對(duì)五被告人從輕處罰。被告人崔某的辯護(hù)人建議對(duì)被告人崔某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人崔某因瑣事糾集他人，公然持刀傷人，致一人受輕傷，雖然其對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償，但因其人身危險(xiǎn)性較大，故不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱被告人在共同犯罪中屬?gòu)姆盖曳缸镄袨榍楣?jié)輕微、主觀惡性小、社會(huì)危害程度較輕，建議對(duì)被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人劉某明知被告人崔某欲報(bào)復(fù)他人，為崔某聯(lián)系其他同案犯，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，社會(huì)危害性較大，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯，不宜適用緩刑，對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。被告人魯某的辯護(hù)人辯稱魯某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案李某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，可以從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人魯某主觀惡性較小，建議對(duì)被告人魯某適用緩刑的辯護(hù)辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人薛某的辯護(hù)人辯稱被告人薛某在本案共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯，建議對(duì)被告人薛某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人薛某明知被告人崔某欲報(bào)復(fù)他人，后多次尋找等候被害人，協(xié)助被告人魯某公然持刀傷人，致一人受輕傷，在共同犯罪中起主要作用，人身危險(xiǎn)性較大，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯，亦不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。被告人李某的辯護(hù)人辯稱被告人李某在本案共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯，并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人李某在等候被害人未果后，主動(dòng)離開犯罪現(xiàn)場(chǎng)，未對(duì)被害人人身進(jìn)行直接傷害，應(yīng)認(rèn)定為從犯，加之其具備監(jiān)管條件，故可適用緩刑。為維護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起執(zhí)行至2011年8月1日止）。
二、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起執(zhí)行至2011年7月31日止）。
三、被告人魯某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起執(zhí)行至2011年7月31日止）。
四、被告人薛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起執(zhí)行至2011年8月18日止）。
五、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
六、作案工具刀具一把依法予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：蘭喆
審判員：馮燕
審判員：管春燕

書記員：毛宏波