西安市雁塔區(qū)人民檢察院
高某紅
張某蘭
周某娜
陜西仁和萬國律師事務(wù)所
賈某
陜西同泰律師事務(wù)所
北京德恒（西安）律師事務(wù)所
徐獻偉

公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某某之妻。
附帶民事訴訟原告人張某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某某之母。
附帶民事訴訟原告人周某娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某某之女。
委托代理人（受上述附帶民事訴訟原告人共同委托），陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
被告人賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。2011年6月4日向交管部門投案，6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人，陜西同泰律師事務(wù)所律師。
辯護人，北京德恒（西安）律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司。住所地，西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務(wù)大廈11層。
負責人張欣巖，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人徐獻偉，該公司工作人員。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴（2011）586號起訴書指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某紅、張某蘭、周某娜以要求附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李鯤鵬出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人高某紅、周某娜及三名附帶民事訴訟原告人的委托代理人許強、被告人賈某及其辯護人易先彩、白潔、附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司的委托代理人徐獻偉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人高某紅、張某蘭、周某娜要求被告人附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在肇事車投保交強險的范圍內(nèi)承擔賠償責任。具體主張賠償項目包括喪葬費17149.5元，死亡賠償金313900元，被扶養(yǎng)人生活費32795元（以山東標準計），醫(yī)療費1132.5元，停尸及相關(guān)費用（停尸、消毒、接尸、洗尸、穿衣、服務(wù)、袋子）4650元，交通費9323.5元，住宿費6605元，誤工費8200元，精神損害賠償金50000元，并當庭提交了相關(guān)票證。
本院認為，被告人賈某違反交通安全法，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人賈某的辯護意見并不影響其逃逸事實的成立。辯護人辯稱被告人賈某有自首情節(jié)，能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失的意見屬實，予以采信；其他意見與事實不符，本院不予采信。附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信，其應(yīng)在肇事車投保的交強險限額（122000元）內(nèi)承擔責任。鑒于被告人賈某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰適用緩刑。為了保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某紅、張某蘭、周某娜經(jīng)濟損失111132.5元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人賈某違反交通安全法，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人賈某的辯護意見并不影響其逃逸事實的成立。辯護人辯稱被告人賈某有自首情節(jié)，能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失的意見屬實，予以采信；其他意見與事實不符，本院不予采信。附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信，其應(yīng)在肇事車投保的交強險限額（122000元）內(nèi)承擔責任。鑒于被告人賈某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰適用緩刑。為了保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告單位太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某紅、張某蘭、周某娜經(jīng)濟損失111132.5元。

審判長：張宏軍人民陪審員曹廣師
審判員：王琦

書記員：彭博