沂南縣人民檢察院
李某某
張某甲
暨訴訟代理人張興慧（山東界湖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，男，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，系被害人之過(guò)繼子。
訴訟代理人孫某某，男，漢族，大學(xué)文化，居民。
被告人張某甲，女，漢族，山東省沂水縣人，初中文化，農(nóng)民，戶籍地沂水縣。2014年8月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人張興慧，山東界湖律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地山東省沂水縣鑫華路46號(hào)。
訴訟代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人楊某某，山東沂河律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）360號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、張京明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某及其訴訟代理人孫某某、被告人張某甲及其辯護(hù)人張興慧、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司的訴訟代理人楊某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年8月30日20時(shí)許，被告人張某甲駕駛魯xxxxxx號(hào)“五菱牌”小型面包車沿沂南縣沂蒙生態(tài)路由南向北行駛至5公里路＋200米路段時(shí)，追撞于前方順行的李某甲駕駛的人力三輪車尾部，造成李見可受傷，車輛損壞的交通事故。李某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。經(jīng)事故原因分析，被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，證人證言，被告人的供述，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請(qǐng)懲處。
附帶民事訴訟原告人李某某訴稱，因被告人張某甲的肇事行為造成被害人李某甲死亡的事實(shí)，現(xiàn)請(qǐng)求1、依法追究被告人張某甲交通肇事罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。2、依法判令被告人張某甲及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)175612元。
被告人張某甲對(duì)指控事實(shí)無(wú)異議，無(wú)辯解意見，對(duì)民事賠償部分表示愿意賠償。
辯護(hù)人張興慧提出的辯護(hù)意見是:1、被告人張某甲自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；2、愿意在保險(xiǎn)限額外積極賠償，爭(zhēng)取取得諒解；3、被告人系初犯，無(wú)前科；4、被告人系投案自首。
保險(xiǎn)公司辯稱:愿意在法律規(guī)定的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為嚴(yán)重危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失，依法應(yīng)予賠償，但其要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)能得到足額賠償，被告人張某甲系初犯、偶犯，在事故發(fā)生后能積極救治被害人并報(bào)警，其行為構(gòu)成自首；賠償了被害人的損失并取得諒解，依法可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某因李某甲死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失115098.5元，由被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償113652.5元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1446元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為嚴(yán)重危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失，依法應(yīng)予賠償，但其要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)能得到足額賠償，被告人張某甲系初犯、偶犯，在事故發(fā)生后能積極救治被害人并報(bào)警，其行為構(gòu)成自首；賠償了被害人的損失并取得諒解，依法可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某因李某甲死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失115098.5元，由被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償113652.5元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1446元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：來(lái)海濱
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛