公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人田某某，2016年9月18日因涉嫌故意傷害罪被公安長安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
指定辯護人李俠，陜西玄凱律師事務所律師。

西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）721號起訴書指控被告人田某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員楊柏林出庭支持公訴，被害人李某某之訴訟代理人董某某、董某，被告人田某某及其指定辯護人李俠、訴訟代理人田某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月3日上午在西安市長安區(qū)杜曲街辦三府衙村，被告人田某某因宅基地糾紛與李某某發(fā)生口角后被人勸開。當日18時許在被告人田某某家，李某某與被告人田某某妻子馮某某發(fā)生打架，馮某某用手抱住李某某的大腿，李某某一邊拖行馮某某一邊用手打馮某某至該村公路排水渠處。被告人田某某聞訊后趕到現(xiàn)場與李某某發(fā)生打架，李某某在躲避被告人田某某毆打的過程中掉進排水渠內(nèi)受傷。2016年8月16日，公安長安分局杜曲派出所委托陜西新安司法鑒定中心對李某某損傷程度進行鑒定，該中心于2016年8月29日作出了陜新司鑒〔2016〕臨鑒字第495號鑒定意見書，鑒定意見為：“李某某本次外傷的損傷程度屬輕傷二級”。
另查明：被告人田某某在庭后于2017年1月23日向本院書寫了認罪書且對公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)無異議，對起訴書指控其犯故意傷害罪的罪名及事實無異議，并在認罪書中進行了悔過。本案本院受理后，被害人李某某于2016年12月16日提起了刑事附帶民事訴訟。庭審中,雙方就民事賠償進行了協(xié)商并于2017年1月24日達成了民事賠償協(xié)議，被告人田某某的親屬代被告人田某某履行了賠償義務，該日被害人李某某對被告人田某某的行為表示了諒解，同日,被害人李某某申請撤回刑事附帶民事訴訟,本院依法予以準許。
認定上述事實的證據(jù)有：
（一）被告人田某某的供述與辯解。
（二）被害人李某某的陳述。
（三）證人證言。
（四）書證。
1.接處警登記表、受案登記表。
2.破案及抓獲經(jīng)過。
3.被害人李某某在西安市長安區(qū)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、CT報告單。
4.辨認筆錄及照片。
5.被告人田某某的戶籍信息。
6.陜西新安司法鑒定中心鑒定意見書即陜新司鑒〔2016〕臨鑒字第495號鑒定意見書。
上述事實的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人田某某因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯故意傷害罪罪名成立，依法對其應予處罰。被告人田某某在偵審階段能如實供述自己的主要犯罪事實，認罪態(tài)度相對較好，屬坦白，依法可對其從輕處罰。因本案在審理過程中，被告人田某某的親屬與被害人李某某達成了民事賠償協(xié)議，且賠償義務已履行完畢，被害人李某某對被告人田某某的行為表示了諒解，依法可對被告人田某某酌情從輕處罰。被害人李某某在本案中有一定過錯，依法可以對被告人田某某酌情從輕處罰。被告人田某某之辯護人關(guān)于被告人田某某系初犯及偶犯、被害人有一定過錯的從輕處罰意見，依法予以采納；其關(guān)于被告人田某某有自首情節(jié)的辯護意見，于法無據(jù)，依法不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人田某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年﹙緩刑考驗期從判決確定之日起計算﹚。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　黃　一 審　判　員　　何向陽 人民陪審員　　樊寶力

書記員：許敏