山東省沂南縣人民檢察院
邵某某
尹紀(jì)善（山東陽都律師事務(wù)所）
王某某
徐興濤（山東陽都律師事務(wù)所）
陳國棟（山東鵬哲律師事務(wù)所）
宋某某
公培昌（山東沂蒙律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省沂南縣人民檢察院。
被告人邵某某，男，山東省沂南縣人，漢族，中共黨員，大專文化。2004年3月至2006年6月任沂南縣湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院副院長（主持工作），2006年7月至2011年4月任沂南縣湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長，2011年8月至案發(fā)前任沂南縣磚埠鎮(zhèn)衛(wèi)生院
負(fù)責(zé)人。2014年8月18日因涉嫌貪污罪、受賄罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人尹紀(jì)善，山東陽都律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，山東省沂南縣人，漢族，中專文化。1996年9月至2004年9月在沂南縣湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院放射科、藥房工作，2004年10月至2008年4月任該院藥庫主任，2005年5月至案發(fā)前在該院任出納。2014年8月29日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人徐興濤，山東陽都律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳國棟，山東鵬哲律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，男，山東省沂南縣人，漢族，中共黨員，大學(xué)文化。2007年1月至2011年7月任沂南縣湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院會計，2011年7月至2012年1月任該院副院長兼會計，2012年1月至案發(fā)前任該院副院長兼報賬員。2014年9月27日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人公培昌，山東沂蒙律師事務(wù)所律師。
山東省沂南縣人民檢察院于2014年11月5日以沂南檢公訴刑訴（2014）382號起訴書，指控被告人邵某某、王某某、宋某某犯貪污罪、私分國有資產(chǎn)罪，向本院提起公訴。本院受理后，于2014年11月25日由薛麗擔(dān)任審判長，與審判員汲洋、人民陪審員滕厚強共同組成合議庭，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。山東省沂南縣人民檢察院指派檢察員閆敬禮、孫浩博出庭支持公訴，被告人邵某某及其辯護(hù)人尹紀(jì)善、被告人王某某及其辯護(hù)人徐興濤、陳國棟、被告人宋某某及其辯護(hù)人公培昌均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省沂南縣人民檢察院指控:
一、貪污罪
1、2004年10月至2008年4月，被告人邵某某、王某某分別利用自己的職務(wù)便利，在藥品采購過程中，合謀采取退藥款不入賬的方式共同騙取公款61489.27元，其中，被告人邵某某分得4萬余元，被告人王某某分得近2萬元。
2、2008年12月，被告人邵某某與王某某、宋某某分別利用自己的職務(wù)便利，合謀用公款購買西服據(jù)為己有，后用虛假發(fā)票入賬，共同貪污公款8400元。
3、2009年1月至2010年11月，被告人邵某某利用職務(wù)便利，通過虛加、虛開廣告業(yè)務(wù)發(fā)票等手段，虛報冒領(lǐng)公款22973元據(jù)為己有。
4、2006年4月至2010年3月，被告人邵某某利用職務(wù)便利，在發(fā)放獎金過程中，違反上級部門規(guī)定，通過給自己多發(fā)獎金的形式貪污公款8522.2元。
5、2010年7月，被告人邵某某利用職務(wù)便利，將單位新采購價值5699元的空調(diào)占為己有，后將個人價值2730元的舊空調(diào)安裝到單位使用，貪污空調(diào)差價款2969元。
6、2008年夏天，被告人邵某某利用職務(wù)便利，將個人安裝的電動車庫門支出1814元，虛加到本單位防盜門窗工程款中報銷，貪污公款1814元。
綜上，被告人邵某某與他人共同貪污公款69889.27元，單獨貪污公款36268.2元，共計貪污公款106157.47元；被告人王某某與他人共同貪污公款69889.27元；被告人宋某某與他人共同貪污公款8400元。
二、私分國有資產(chǎn)罪
2007年1月至2008年5月、2009年1月至2010年12月，被告人邵某某作為沂南縣湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)以社區(qū)獎懲的名義私分給邵某某、王某某、宋某某、趙某甲、路某某等人，被告人宋某某作為會計負(fù)責(zé)造表，被告人王某某作為出納負(fù)責(zé)發(fā)錢、共計私分單位公款154277元。其中邵某某分得49414元（包含其妻子朱某某10644元），宋某某分得38770元，王某某分得28027元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了鑒定意見、書證、證人李某某等人的證言、被告人邵某某等人的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人邵某某、王某某、宋某某構(gòu)成貪污罪、私分國有資產(chǎn)罪，訴請懲處。
被告人邵某某的辯解意見:對罪名沒有異議，貪污罪指控的第一起四萬余元中有一部分是辦了公事，處理的不好處理的賬；貪污罪指控的第三起指控沒有依據(jù)；指控的第四起只是發(fā)放對象不符合規(guī)定，不能認(rèn)定為貪污；獎金和空調(diào)差價已經(jīng)處分過了，對私分國有資產(chǎn)沒有異議。
被告人邵某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見:貪污罪。貪污罪指控第一起，被告人邵某某主動供述了辦案機關(guān)尚不掌握的犯罪事實，先供后證，應(yīng)為自首；不構(gòu)成自首也是如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行；被告人邵某某主動將退藥款二萬余元用于單位安裝防盜門、修理車棚，2010年雖然有群眾舉報、領(lǐng)導(dǎo)談話，在2014年立案前已主動退贓，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除；部分款項用于處理公事，量刑時應(yīng)予考慮。貪污罪指控第二起，邵某某只占有了一套西服，不應(yīng)以8400元計算犯罪數(shù)額。貪污罪指控第三起，證人的記錄是單方記錄，不能單獨作為定罪的證據(jù)。貪污罪指控第四起，被告人邵某某多領(lǐng)的獎金是和受獎人員商量后公開領(lǐng)取，發(fā)放獎金是合法的，不符合貪污罪的犯罪特征；獎金是受獎人員的財產(chǎn)，被告人邵某某多領(lǐng)的是應(yīng)當(dāng)發(fā)給受獎人員的獎金，侵害的受獎人員的權(quán)益，屬于侵占行為，且尚不夠侵占犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，屬于違規(guī)，且已向紀(jì)委退還了多領(lǐng)的獎金。貪污罪指控的第四起、第五起、第六起縣紀(jì)委及縣監(jiān)察局意見作出黨內(nèi)處分行為行政處理，上述款項已全部上繳，不宜作為貪污的累計數(shù)額。私分國有資產(chǎn)罪。發(fā)放社區(qū)獎勵符合上級要求，衛(wèi)生院試行院長負(fù)責(zé)制，被告人邵某某制定的社區(qū)獎懲辦法存在問題但起到一定作用；衛(wèi)生院的財務(wù)報表每月向縣衛(wèi)生局報審，縣衛(wèi)生局未提過不同意見；私分國有資產(chǎn)問題已經(jīng)由縣紀(jì)委在2011年進(jìn)行過查處，已追回全部多發(fā)的獎勵款，被告人邵某某已受到撤銷院長職務(wù)的處分，此事以行政處理為宜；被告人邵某某工作表現(xiàn)出色，可酌情從輕處罰。
被告人王某某的辯解意見:我沒有合伙貪污，身份只是臨時工；六萬多元都是按照加班費發(fā)放的；2007年1月至2008年5月不是我發(fā)放的，對私分國有資產(chǎn)沒有異議。
被告人王某某第一辯護(hù)人的辯護(hù)意見:貪污罪。被告人王某某在貪污過程中系從犯；主觀惡性小，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，符合適用緩刑的條件。私分國有資產(chǎn)罪。被告人王某某不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，被告人王某某不是直接主管人員、責(zé)任人員，且被告人王某某是從2008年3月份開始領(lǐng)取的，2007年1月至2008年4月發(fā)放的37617元與王某某無關(guān)；被告人王某某分得的27000元已經(jīng)交到沂南縣紀(jì)委；王某某系臨時工，處于被動地位；獎金的來源是事業(yè)單位業(yè)務(wù)收入，不是國有資產(chǎn)，發(fā)放符合規(guī)定。
被告人王某某第二辯護(hù)人的辯護(hù)意見:貪污罪。被告人王某某在貪污罪中是脅從犯，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。私分國有資產(chǎn)罪，被告人王某某自2008年5月才任出納，只是按照制作的表發(fā)放，履行出納職責(zé)，不是私分國有資產(chǎn)的處罰對象。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述自己罪行，確有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)相對較輕，違法所得全部上繳。
被告人宋某某的辯解意見:對貪污的事實沒有異議，對罪名有異議，我不知道什么是貪污。指控的第二起買西服就是發(fā)福利；對私分國有資產(chǎn)資金的來源是衛(wèi)生院的收入不是私分；自愿認(rèn)罪。
被告人宋某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見:私分國有資產(chǎn)罪。湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)放社區(qū)獎懲的自己來源于衛(wèi)生院的業(yè)務(wù)收入，不是國有資產(chǎn)，衛(wèi)生院及被告人宋某某的行為均不是私分國有資產(chǎn)；衛(wèi)生院發(fā)放社區(qū)獎懲的行為符合相關(guān)規(guī)定；湖頭衛(wèi)生院的做法只是違反財經(jīng)紀(jì)律的行為，亂發(fā)財物；即使構(gòu)成犯罪，也只應(yīng)由直接責(zé)任人邵某某承擔(dān)責(zé)任，被告人宋某某只是按照已經(jīng)指定并一直延續(xù)下來的辦法發(fā)放，且被告人宋某某是會計，根據(jù)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》“在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任”，因此不應(yīng)追究宋某某的刑事責(zé)任；2011年沂南縣紀(jì)委對2009年至2010年發(fā)放的社區(qū)獎懲做出了處理，被告人宋某某已全部退還，不能再重復(fù)處理。貪污罪。被告人宋某某主觀上沒有貪污的故意，系邵某某提出后只是認(rèn)為是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放的福利；8400元數(shù)額屬于情節(jié)較輕，不應(yīng)追究刑事責(zé)任或應(yīng)免予處罰；本案已經(jīng)超過五年的追訴時效，不應(yīng)當(dāng)再追訴。被告人宋某某工作積極，且已退贓，如實說明情況，起作用較小，是從犯，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人邵某某、王某某、宋某某單獨或者共謀，利用各自職務(wù)上的便利，侵吞、騙取等手段非法占有公共財物，其行為侵犯國家工作人員職務(wù)廉潔性，構(gòu)成貪污罪；被告人邵某某在任湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長期間，湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院違反國家規(guī)定，以單位的名義將國有資產(chǎn)集體私分給出納王某某、會計宋某某等人，數(shù)額較大，其行侵犯了國有資產(chǎn)的管理制度及其所有權(quán)，三被告人構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，追究三被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的貪污罪指控的第四起，獎金是沂南縣衛(wèi)生局依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以發(fā)放的給個人的獎勵，有明確的發(fā)放比例。獎金在沂南縣衛(wèi)生局確定比例核發(fā)完畢后，性質(zhì)已經(jīng)從國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人資產(chǎn)，被告人邵某某違反沂南縣衛(wèi)生局的發(fā)放規(guī)定給自己多發(fā)的獎金，屬于侵占衛(wèi)生院職工的個人財產(chǎn)，不構(gòu)成貪污罪，依法不予認(rèn)定。私分國有資產(chǎn)罪中經(jīng)審理查明被告人邵某某、宋某某的犯罪數(shù)額為155427元，公訴機關(guān)指控的犯罪數(shù)額為154277元，系公訴機關(guān)依照有利于被告人的原則作出的指控，本院予以認(rèn)可，依據(jù)指控的數(shù)額作為犯罪數(shù)額對被告人進(jìn)行量刑。被告人邵某某的實際所得額為38770元，其妻子朱某某的所得數(shù)額不應(yīng)計算為被告人邵某某刑事犯罪的非法所得。被告人邵某某及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見與事實相符，予以采納。被告人邵某某在被采取強制措施后如實交代犯罪事實，辯護(hù)人關(guān)于被告人邵某某就貪污罪指控的第一起構(gòu)成自首的辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。被告人邵某某的辯護(hù)人關(guān)于貪污罪指控的第二起不應(yīng)將8400元計算為被告人邵某某的犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，經(jīng)查，三被告人系共同犯罪，且被告人邵某某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照參與的全部犯罪處罰，該辯護(hù)意見不予采納。被告人王某某的第二辯護(hù)人關(guān)于王某某構(gòu)成脅從犯的辯護(hù)意見，與事實不符，不予采納。被告人宋某某的辯護(hù)人提出的貪污罪指控第二起已超過追訴時效的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人宋某某在貪污罪的追訴期間內(nèi)又犯私分國有資產(chǎn)罪，依照《中華人民共和國刑法》第八十九條 ?的規(guī)定，貪污罪追訴的期限從犯后罪之日起計算，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與法律相悖，不予采納；關(guān)于適用《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中直接實施人員不宜認(rèn)定為直接責(zé)任人員的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某某、宋某某主動按照各自的分工造表、發(fā)放獎金，不符合該會議紀(jì)要規(guī)定的情形，因此該辯護(hù)意見不予采納。四辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見已在審理查明部分闡述，不再贅述。關(guān)于辯護(hù)人提出的三被告人已接受過黨紀(jì)處分、已退贓的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人的行為觸犯刑法，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，構(gòu)成犯罪，刑事處罰與黨紀(jì)、政紀(jì)處分不能等同，該相關(guān)辯護(hù)意見不予采納，但因三名被告人在黨紀(jì)處分中已上繳部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人邵某某、宋某某的辯護(hù)人提交的其他證據(jù)與本俺沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。貪污罪第一起、第二起，沒有證據(jù)能夠證實被告人邵某某及王某某、宋某某的個人實際違法所得，應(yīng)按照三被告人在共同犯罪中所起作用承擔(dān)退繳贓款數(shù)額；被告人邵某某在被采取強制措施后如實交代犯罪事實，大部退贓，可酌情從輕處罰；被告人宋某某系從犯，全部退贓，依法免除處罰。被告人王某某系從犯，全部退贓，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對所犯貪污罪依法可減輕處罰并適用緩刑，對私分國有資產(chǎn)罪免除處罰。但其應(yīng)到沂南縣司法局接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第三百九十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?，第三十一條 ?、第三十七條 ?、第四十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人邵某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年；犯私分國有資產(chǎn)罪，單處罰金30000元。決定合并執(zhí)行有期徒刑六年，罰金30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2020年8月17日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年；犯私分國有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人宋某某犯貪污罪，免予刑事處罰；犯私分國有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰。
四、追繳被告人邵某某、王某某共同所得贓款61489.27元、被告人邵某某、王某某、宋某某共同所得贓款8400元、被告人邵某某所得贓款57737元、被告人王某某所得贓款28027元、被告人宋某某所得贓款38770元上繳國庫。（被告人王某某、宋某某已繳清。被告人邵某某的剩余贓款限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人邵某某、王某某、宋某某單獨或者共謀，利用各自職務(wù)上的便利，侵吞、騙取等手段非法占有公共財物，其行為侵犯國家工作人員職務(wù)廉潔性，構(gòu)成貪污罪；被告人邵某某在任湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長期間，湖頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院違反國家規(guī)定，以單位的名義將國有資產(chǎn)集體私分給出納王某某、會計宋某某等人，數(shù)額較大，其行侵犯了國有資產(chǎn)的管理制度及其所有權(quán)，三被告人構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，追究三被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的貪污罪指控的第四起，獎金是沂南縣衛(wèi)生局依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以發(fā)放的給個人的獎勵，有明確的發(fā)放比例。獎金在沂南縣衛(wèi)生局確定比例核發(fā)完畢后，性質(zhì)已經(jīng)從國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人資產(chǎn)，被告人邵某某違反沂南縣衛(wèi)生局的發(fā)放規(guī)定給自己多發(fā)的獎金，屬于侵占衛(wèi)生院職工的個人財產(chǎn)，不構(gòu)成貪污罪，依法不予認(rèn)定。私分國有資產(chǎn)罪中經(jīng)審理查明被告人邵某某、宋某某的犯罪數(shù)額為155427元，公訴機關(guān)指控的犯罪數(shù)額為154277元，系公訴機關(guān)依照有利于被告人的原則作出的指控，本院予以認(rèn)可，依據(jù)指控的數(shù)額作為犯罪數(shù)額對被告人進(jìn)行量刑。被告人邵某某的實際所得額為38770元，其妻子朱某某的所得數(shù)額不應(yīng)計算為被告人邵某某刑事犯罪的非法所得。被告人邵某某及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見與事實相符，予以采納。被告人邵某某在被采取強制措施后如實交代犯罪事實，辯護(hù)人關(guān)于被告人邵某某就貪污罪指控的第一起構(gòu)成自首的辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。被告人邵某某的辯護(hù)人關(guān)于貪污罪指控的第二起不應(yīng)將8400元計算為被告人邵某某的犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，經(jīng)查，三被告人系共同犯罪，且被告人邵某某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照參與的全部犯罪處罰，該辯護(hù)意見不予采納。被告人王某某的第二辯護(hù)人關(guān)于王某某構(gòu)成脅從犯的辯護(hù)意見，與事實不符，不予采納。被告人宋某某的辯護(hù)人提出的貪污罪指控第二起已超過追訴時效的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人宋某某在貪污罪的追訴期間內(nèi)又犯私分國有資產(chǎn)罪，依照《中華人民共和國刑法》第八十九條 ?的規(guī)定，貪污罪追訴的期限從犯后罪之日起計算，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與法律相悖，不予采納；關(guān)于適用《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中直接實施人員不宜認(rèn)定為直接責(zé)任人員的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某某、宋某某主動按照各自的分工造表、發(fā)放獎金，不符合該會議紀(jì)要規(guī)定的情形，因此該辯護(hù)意見不予采納。四辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見已在審理查明部分闡述，不再贅述。關(guān)于辯護(hù)人提出的三被告人已接受過黨紀(jì)處分、已退贓的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人的行為觸犯刑法，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，構(gòu)成犯罪，刑事處罰與黨紀(jì)、政紀(jì)處分不能等同，該相關(guān)辯護(hù)意見不予采納，但因三名被告人在黨紀(jì)處分中已上繳部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人邵某某、宋某某的辯護(hù)人提交的其他證據(jù)與本俺沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。貪污罪第一起、第二起，沒有證據(jù)能夠證實被告人邵某某及王某某、宋某某的個人實際違法所得，應(yīng)按照三被告人在共同犯罪中所起作用承擔(dān)退繳贓款數(shù)額；被告人邵某某在被采取強制措施后如實交代犯罪事實，大部退贓，可酌情從輕處罰；被告人宋某某系從犯，全部退贓，依法免除處罰。被告人王某某系從犯，全部退贓，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對所犯貪污罪依法可減輕處罰并適用緩刑，對私分國有資產(chǎn)罪免除處罰。但其應(yīng)到沂南縣司法局接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第三百九十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?，第三十一條 ?、第三十七條 ?、第四十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人邵某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年；犯私分國有資產(chǎn)罪，單處罰金30000元。決定合并執(zhí)行有期徒刑六年，罰金30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2020年8月17日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年；犯私分國有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人宋某某犯貪污罪，免予刑事處罰；犯私分國有資產(chǎn)罪，免予刑事處罰。
四、追繳被告人邵某某、王某某共同所得贓款61489.27元、被告人邵某某、王某某、宋某某共同所得贓款8400元、被告人邵某某所得贓款57737元、被告人王某某所得贓款28027元、被告人宋某某所得贓款38770元上繳國庫。（被告人王某某、宋某某已繳清。被告人邵某某的剩余贓款限判決生效后十日內(nèi)繳清。）

審判長：薛麗
審判員：汲洋
審判員：滕厚強

書記員：朱啟艷