沂南縣人民檢察院
陳雪梅（山東弘元律師事務(wù)所）
代某丙
朱某甲
戴某甲
朱某乙
代某甲
暨訴訟代理人彭英桀（山東成全律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人代某丙，男，漢族，吉林省延吉市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，系被害人代某乙之父。
附帶民事訴訟原告人朱某甲，女，漢族，山東省沂南縣人，文盲，農(nóng)民，系被害人代某乙之母。
附帶民事訴訟原告人戴某甲，男，漢族，山東省沂南縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，系被害人戴某乙之父。
附帶民事訴訟原告人朱某乙，女，漢族，山東省沂南縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，系被害人戴某乙之母。
共同委托代理人陳雪梅，山東弘元律師事務(wù)所律師。
被告人代某甲，男，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人彭英桀，山東成全律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地山東省臨沂市北城新區(qū)沂蒙路0004號環(huán)球國際一期商業(yè)用房4層。
訴訟代表人江山，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人姜兆軍，該公司職工。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）378號起訴書指控被告人代某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員張京明、張紅蕾出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人代某丙、朱某甲、戴某甲、朱某乙及其訴訟代理人陳雪梅、被告人代某甲及其辯護人彭英桀、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的訴訟代理人姜兆軍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年8月31日20時許，被告人代某甲醉酒后（靜脈血中檢出乙醇含量為145.3mg／100ml）駕駛魯XXXXXX號“北京現(xiàn)代牌”小型轎車沿省道336線由東向西行駛至沂南縣依汶鎮(zhèn)孫隆村路段時，將在路邊行走的戴某乙、代某乙、戴某丙撞倒，造成戴某乙、代某乙當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人代某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證，證人證言，被告人的供述，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人代某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，因被告人代某甲的肇事行為，造成被害人戴某乙、代某乙死亡的事實，因其死亡給被害人親屬造成巨大損失，現(xiàn)請求:1、依法追究被告人代某甲交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、請求賠償原告人代某丙、朱某甲各種損失35萬元，賠償戴某甲、朱某乙各項損失42萬元。
被告人代某甲對指控事實無異議，無辯解意見，對民事賠償部分表示愿意盡最大努力進(jìn)行賠償。
辯護人彭英桀提出的辯護意見是:1、被告人具有自首情節(jié)；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人如實供述犯罪事實，具有良好的悔罪表現(xiàn)；4、被告人一貫表現(xiàn)良好，未受到過行政和刑事處罰；5、愿意盡最大努力賠償被害人親屬的損失。建議對被告人從輕、減輕處罰，適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱:如投保屬實，愿意依法賠償，但被告人代某甲醉酒駕駛，保留向被告人追償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為，被告人代某甲駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人代某甲的刑事責(zé)任。
被告人代某甲的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人代某甲進(jìn)行賠償。鑒于被告人代某甲的親屬已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)核實系雙方真實意思表示且不違反律規(guī)定，予以認(rèn)定。辯護人關(guān)于“被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償”的辯護意見與事實相符，予以采納，且附帶民事訴訟原告人均對被告人代某甲予以諒解，依法可對被告人代某甲從輕處罰并適用緩刑。被告人代某甲應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人代某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人代某丙、朱某甲經(jīng)濟損失共計55000元。
三、被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人戴某甲、朱某乙經(jīng)濟損失共計55000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人代某甲駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人代某甲的刑事責(zé)任。
被告人代某甲的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人代某甲進(jìn)行賠償。鑒于被告人代某甲的親屬已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)核實系雙方真實意思表示且不違反律規(guī)定，予以認(rèn)定。辯護人關(guān)于“被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償”的辯護意見與事實相符，予以采納，且附帶民事訴訟原告人均對被告人代某甲予以諒解，依法可對被告人代某甲從輕處罰并適用緩刑。被告人代某甲應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人代某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人代某丙、朱某甲經(jīng)濟損失共計55000元。
三、被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人戴某甲、朱某乙經(jīng)濟損失共計55000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫明霞
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛