沂南縣人民檢察院
尹紀(jì)者
莊元成（山東同力興國律師事務(wù)所）
李某某
尹某某
尹紀(jì)善（山東陽都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人尹紀(jì)者，綽號(hào)“記者”，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2008年6月23日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑三年，緩刑四年，2008年9月18日因?qū)め呑淌卤怀蜂N緩刑，執(zhí)行原判刑罰，2010年8月4日被減刑釋放。2012年4月16日因犯尋釁滋事罪被沂水縣人民法院判處有期徒刑二年，2013年7月減刑后刑滿釋放。2013年9月29日因涉嫌尋釁滋事罪被批準(zhǔn)逮捕，同年10月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人莊元成，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，綽號(hào)“超子”，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2007年5月21日因犯搶劫、尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑四年零三個(gè)月，并處罰金五千元。2013年11月2日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
被告人尹某某，乳名“海員”，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年10月16日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人尹紀(jì)善，山東陽都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2013）445號(hào)起訴書，指控被告人尹紀(jì)者、李某某、尹某某犯尋釁滋事罪，于2013年12月11日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員王慧、杜康出庭支持公訴，被告人尹紀(jì)者及辯護(hù)人莊元成、被告人李某某、被告人尹某某及辯護(hù)人尹紀(jì)善到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2011年10月23日下午，許某某駕車與從某甲駕駛的奧迪轎車相撞并發(fā)生爭執(zhí)，許某某打電話給李某某讓其幫忙，李某某打電話叫被告人尹某某前往站場，尹某某遂糾集同在沂南縣城“天倫王朝KTV”唱歌的被告人尹紀(jì)者、李某某與徐某某、姜某某等人到場隨意毆打從某甲等人，毆打過程中，姜某某用隨身攜帶的匕首將從某甲、從某乙、郭某某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，從某甲頸背部刀刺傷，失血性休克，構(gòu)成重傷；從某乙、郭某某的傷情為輕微傷。
對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人的陳述、證人證言、同案人供述、鑒定意見、發(fā)破案經(jīng)過、被告人的供述等證據(jù)。認(rèn)為被告人尹紀(jì)者、李某某、尹某某構(gòu)成尋釁滋事罪，訴請依法懲處。
被告人尹紀(jì)者、李某某、尹某某對指控罪名、事實(shí)無異議，無辯解意見。
被告人尹紀(jì)者的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、到案后能主動(dòng)交代本人及同案的共同犯罪行為，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；2、造成他人重傷后果不是尹紀(jì)者所為；3、受害人已得到賠償并諒解被告人的行為。建議從輕處罰。
被告人尹某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、自首；2、從犯；3、愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失；4、受害人有過錯(cuò)。建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人尹紀(jì)者、李某某、尹某某等人隨意毆打他人，致一人重傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
被告人尹某某糾集尹紀(jì)者、李某某等人引發(fā)滋事，雖未親自動(dòng)手，但因系共同犯罪，仍然應(yīng)對造成后果承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。關(guān)于辯護(hù)人提出從犯的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，而不予采納；關(guān)于被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，因無證據(jù)佐證，本院不予采納。
被告人尹紀(jì)者、李某某被糾集參與，屬積極實(shí)行犯，雖然重傷不是他們所造成，但亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告人尹紀(jì)者因涉嫌尋釁滋事被沂水縣公安局抓獲后，于2011年12月9日主動(dòng)供述該起犯罪事實(shí)，雖不具備自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己罪行的，可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人尹紀(jì)者、李某某在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)不思悔改，再犯應(yīng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
鑒于三被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償并取得被害人的諒解，被告人李某某、尹某某系自首，依法可從輕處罰。二辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，予以采納。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人尹紀(jì)者犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。）
三、被告人尹某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人尹紀(jì)者、李某某、尹某某等人隨意毆打他人，致一人重傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
被告人尹某某糾集尹紀(jì)者、李某某等人引發(fā)滋事，雖未親自動(dòng)手，但因系共同犯罪，仍然應(yīng)對造成后果承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。關(guān)于辯護(hù)人提出從犯的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，而不予采納；關(guān)于被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，因無證據(jù)佐證，本院不予采納。
被告人尹紀(jì)者、李某某被糾集參與，屬積極實(shí)行犯，雖然重傷不是他們所造成，但亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告人尹紀(jì)者因涉嫌尋釁滋事被沂水縣公安局抓獲后，于2011年12月9日主動(dòng)供述該起犯罪事實(shí)，雖不具備自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己罪行的，可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人尹紀(jì)者、李某某在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)不思悔改，再犯應(yīng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
鑒于三被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償并取得被害人的諒解，被告人李某某、尹某某系自首，依法可從輕處罰。二辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，予以采納。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人尹紀(jì)者犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。）
三、被告人尹某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）

審判長：孫明霞
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：馬倩倩