沂南縣人民檢察院
劉某某
王立娟（山東衡正源律師事務(wù)所）
徐興濤（山東陽都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族。2006年11月9日因犯盜竊罪被徐州市睢寧縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，2013年2月13日因涉嫌故意傷害罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候?qū)彛?013年8月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人王立娟，山東衡正源律師事務(wù)所律師。
被告人張某某（綽號葛刀），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族。2007年4月3日因犯搶劫罪、盜竊罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金兩萬元，2013年8月20日因涉嫌故意傷害罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人徐興濤，山東陽都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2013）420號起訴書，指控被告人劉某某、張某某犯故意傷害罪，于2013年11月21日提起公訴。本院受理后，決定適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員張京明、張紅蕾出庭支持公訴。被告人劉某某及辯護(hù)人王立娟、被告人張某某及辯護(hù)人徐興濤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2013年2月12日15時許，被告人劉某某因蔬菜市場收菜之事與某村的王某甲在電話中發(fā)生爭吵、謾罵，后王某甲之子王某乙接過電話與劉某某互罵并約“場”較量，隨后被告人劉某某電話糾集被告人張某某并攜帶長砍刀趕至某村西北角劉某某的蔬菜市場，與隨后趕來的王某乙及王某乙叔父王某丙發(fā)生毆斗，毆斗中致王某丙面部損傷構(gòu)成重傷，王某乙頭皮裂傷、左腕關(guān)節(jié)損傷均構(gòu)成輕傷。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述，證人證言，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，書證，被告人的供述等證據(jù)，訴請以故意傷害罪追究被告人劉某某、張某某的刑事責(zé)任。
被告人劉某某對指控事實無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人的意見:1、起訴書指控被告人劉某某犯故意傷害罪，事實不清，證據(jù)不足，主觀上沒有傷害故意，客觀上沒有實施傷害行為；2、被害人具有重大過錯，被害人以及有關(guān)涉案人員已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪；3、本案屬于激情犯罪、偶然犯罪，主觀惡性不大；4、認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述自己罪行；5、積極賠償被害人損失；6、被告人劉某某系自首。
被告人張某某對指控事實無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人的意見是:1、被害人對傷害的發(fā)生有重大過錯；2、公訴人出示的證據(jù)，不能認(rèn)定王某丙重傷系被告人張某某致成的；3、被告人主觀惡性和社會危害性較小，所起作用較??；4、被告人張某某參加毆斗系被動所為，被告人本身也系受害者；5、被告人如實供述犯罪事實且認(rèn)罪態(tài)度較好；6、愿意積極賠償損失。
本院認(rèn)為，被告人劉某某與他人發(fā)生口角爭執(zhí)后，不能理智對待，反而在互相刺激下準(zhǔn)備兇器，電話約人積極準(zhǔn)備斗毆，與同案被告人張某某持長刀傷害被害人王某丙、王某乙，致王某丙重傷并十級傷殘，王某乙輕傷并十級傷殘，二被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。劉某某的辯護(hù)人關(guān)于劉某某系自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；被害方對事發(fā)起因上有過錯的意見有事實證明，能夠成立。但所辯劉某某故意傷害罪事實不清，犯罪情節(jié)輕微的意見因與本案證據(jù)不符，不能采納。張某某的辯護(hù)人關(guān)于張某某認(rèn)罪伏法；其親屬多次出面協(xié)調(diào)賠償；被害方對傷害后果的發(fā)生有過錯的意見與事實相符，也能夠成立。但所辯張某某的犯罪行為主觀惡性較淺，參加毆斗是被動所為，有自首情節(jié)的意見與本案證據(jù)和發(fā)破案經(jīng)過不符，不予采納。劉某某是案發(fā)糾集人，應(yīng)對案發(fā)后果承擔(dān)責(zé)任。張某某積極實施加害行為，連傷二人，在量刑上應(yīng)從重體現(xiàn)。劉某某、張某某曾因故意犯罪被判刑釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)判有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。根據(jù)二被告人責(zé)任綜合歸納二被告人的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，并參考被害方的過錯程度，對被告人劉某某可減輕處罰，對被告人張某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年1月22日止，已折抵羈押期三十六日。）
二、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某與他人發(fā)生口角爭執(zhí)后，不能理智對待，反而在互相刺激下準(zhǔn)備兇器，電話約人積極準(zhǔn)備斗毆，與同案被告人張某某持長刀傷害被害人王某丙、王某乙，致王某丙重傷并十級傷殘，王某乙輕傷并十級傷殘，二被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。劉某某的辯護(hù)人關(guān)于劉某某系自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；被害方對事發(fā)起因上有過錯的意見有事實證明，能夠成立。但所辯劉某某故意傷害罪事實不清，犯罪情節(jié)輕微的意見因與本案證據(jù)不符，不能采納。張某某的辯護(hù)人關(guān)于張某某認(rèn)罪伏法；其親屬多次出面協(xié)調(diào)賠償；被害方對傷害后果的發(fā)生有過錯的意見與事實相符，也能夠成立。但所辯張某某的犯罪行為主觀惡性較淺，參加毆斗是被動所為，有自首情節(jié)的意見與本案證據(jù)和發(fā)破案經(jīng)過不符，不予采納。劉某某是案發(fā)糾集人，應(yīng)對案發(fā)后果承擔(dān)責(zé)任。張某某積極實施加害行為，連傷二人，在量刑上應(yīng)從重體現(xiàn)。劉某某、張某某曾因故意犯罪被判刑釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)判有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。根據(jù)二被告人責(zé)任綜合歸納二被告人的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，并參考被害方的過錯程度，對被告人劉某某可減輕處罰，對被告人張某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年1月22日止，已折抵羈押期三十六日。）
二、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年11月19日止。）

審判長：王軍
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：馬倩倩