沂南縣人民檢察院
代某某
孟慶忠（山東界湖律師事務(wù)所）
聶某甲
王海軍（山東陽都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人代某某（代某甲），女，漢族，山東省沂南縣人，中專文化，居民。2014年6月6日因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪被拘留，同年7月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人孟慶忠，山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告人聶某甲，女，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民。2014年5月27日因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪被拘留，同年7月4日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王海軍，山東陽都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）311號(hào)起訴書指控被告人代某某、聶某甲犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，于2014年9月4日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員閆敬禮、孫浩博出庭支持公訴，被告人代某某及辯護(hù)人孟慶忠、被告人聶某甲及辯護(hù)人王海軍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2012年至2013年期間，被告人聶某甲通過被告人代某某，被告人代某某又通過李某某（另案處理）多次以不同的價(jià)格買賣外地的假出生醫(yī)學(xué)證明，為沂南縣某某社區(qū)聶某乙、聶某丙、聶某丁、聶某戊等人非婚生育的新生兒落戶使用。
另外，被告人代某某還在2013年通過李某某以3000元的價(jià)格為肖某某計(jì)劃外生育的女兒買賣假出生醫(yī)學(xué)證明，讓其落戶使用，兩被告人從中牟利。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言，書證，被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，訴請(qǐng)以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人代某某、聶某甲在庭審過程中對(duì)上述指控事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人孟慶忠提出的辯護(hù)意見是:1、被告人代某某買賣的是假出生醫(yī)學(xué)證明，而非刑法規(guī)定的真的出生醫(yī)學(xué)證明，對(duì)此可不予追究。2、被告人在買賣過程中并非實(shí)際買賣人，起居間介紹作用，起作用較小，其主觀惡性較小，社會(huì)危害性較小。3、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)。4、被告人無前科，系初犯。5、被告人患有嚴(yán)重疾病，不適合長(zhǎng)期關(guān)押。6、被告人在參與介紹買賣過程中不知道其行為構(gòu)成犯罪，沒有犯罪故意。綜上，要求對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人王海軍提出的辯護(hù)意見是:1、被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。2、被告人系在履行職務(wù)中犯罪。3、被告人系初犯，無前科。4、被告人在買賣過程中其介紹媒介作用，其作用相對(duì)較小。要求從輕處罰適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2012年至2013年期間，被告人聶某甲通過被告人代某某，被告人代某某又通過李某某（另案處理）多次以不同的價(jià)格買賣外地的假出生醫(yī)學(xué)證明，為沂南縣某某社區(qū)聶某乙、聶某丙、聶某丁、聶某戊等人非婚生育的新生兒落戶使用，被告人代某某從中牟利3300元、聶某甲牟利4000元。
另查明，被告人代某某還在2013年通過李某某以3000元的價(jià)格為肖某某計(jì)劃外生育的女兒買賣假出生醫(yī)學(xué)證明，讓其落戶使用。在本案的偵查階段，被告人聶某甲的違法所得4000元已被沂南縣公安局依法扣押。在本案訴訟過程中，被告人代某某親屬已退繳其違法所得3300元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證
（1）扣押決定書、扣押清單及接受證據(jù)清單一宗，證實(shí)沂南縣公安局扣押了涉案出生醫(yī)學(xué)證明5份，從戴某某處扣押李某某的名片一張，扣押聶某甲4000元違法所得。
（2）出生醫(yī)學(xué)證明5張，證實(shí)買賣的出生醫(yī)學(xué)證明的情況。
（3）病例復(fù)印件4份，證明程某某、董某某、王某甲、劉某某在醫(yī)院產(chǎn)科住院及生產(chǎn)情況，其嬰兒娩出日期分別為2012年3月29日、2012年1月25日、2011年12月2日、2011年3月6日。該證據(jù)證明了買賣的出生醫(yī)學(xué)證明上登記的出生日期與嬰兒實(shí)際出生日期不符。
（4）證明4份，河南省鹿邑縣婦幼保健院證明董某某、劉某某、王某甲非本院住院產(chǎn)婦，出生醫(yī)學(xué)證明非本院所發(fā)。河南省商丘市婦幼保健院證明程某某非本院產(chǎn)婦，出生醫(yī)學(xué)證明非本院簽發(fā)。廣州市花都區(qū)婦幼保健院證明肖某某未在其院分娩，其院未于2013年10月19日簽發(fā)過編號(hào)為N440374428的出生醫(yī)學(xué)證明，該證明系偽證。
（5）新生兒落戶復(fù)印件3份，證實(shí)辦理假出生醫(yī)學(xué)證明的新生兒均已在沂南縣公安局界湖派出所落戶。
（6）戶籍證明2份，證實(shí)兩名被告人的身份情況。
（7）抓獲經(jīng)過2份，證明二被告人系被抓獲。
（8）案卷移交審辦單、移送材料清單、案件移送通知書、談話筆錄等材料一宗，證明該案系沂南縣紀(jì)委監(jiān)察局移交。沂南縣監(jiān)察局工作人員與王某丙、呂某某的談話筆錄各一份，談話內(nèi)容涉及向聶某甲購買出生醫(yī)學(xué)證明的事實(shí)與其向沂南縣公安局所作證言一致。另外，呂某某的談話中陳述為超生一事向村書記從某某送了800元購物卡，后從某某退還。王某丙向談話人陳述辦理出生醫(yī)學(xué)證明一事是從某某讓王某丙找的聶某甲。
（9）同案人李某某的在逃人員登記信息表一份。
2、證人證言
（1）證人王某丙的證言，其證實(shí)其為少繳納罰款通過村書記從某某、計(jì)生查訪員聶某甲給我二兒子家的孩子花8000元辦理一個(gè)出生醫(yī)學(xué)證明。在該證明上虛構(gòu)聶某庚的出生日期，并使用該出生醫(yī)學(xué)證明為聶某庚在派出所落戶。從某某是否從中賺取好處我不知道，但去找聶某甲辦理這件事是從某某介紹的。
（2）證人呂某某的證言，證實(shí)其為避免罰款以5300元的價(jià)格通過聶某甲給其孫子聶某己購買了一張出生醫(yī)學(xué)證明，在該出生醫(yī)學(xué)證明上登記的出生日期比實(shí)際日期晚一個(gè)月，并使用該出生醫(yī)學(xué)證明為聶某己落了戶口。
（3）證人聶某丁的證言，證實(shí)其在非婚生育后為逃避罰款以7000元價(jià)格通過聶某甲購買一份出生醫(yī)學(xué)證明，修改了出生日期，并使用所購買的出生醫(yī)學(xué)證明順利為子女落戶。
（4）證人許某某的證言，證實(shí)其兒子聶某戊非婚生育后，許某某以7000元價(jià)格通過聶某甲購買一份出生醫(yī)學(xué)證明，將出生日期登記為領(lǐng)取結(jié)婚證后，并使用該證明為孫子落戶。
（5）證人從某某、王某乙的證言，二人均證實(shí)其和界湖鎮(zhèn)計(jì)生委未指使聶某甲辦理假出生醫(yī)學(xué)證明。
（6）證人戴某某的證言，證實(shí)李某某發(fā)小廣告給其一張名片，代某某向戴某某要了李某某的聯(lián)系方式，后聽代某某說其通過李某某給弟弟辦理了一張出生醫(yī)學(xué)證明。
（7）證人肖某某的證言，證實(shí)其丈夫以3000元的價(jià)格通過代某某給超生的女兒辦了假的出生醫(yī)學(xué)證明，并用該證明落戶。
3、被告人的供述
（1）被告人聶某甲的供述，供述其干計(jì)生查訪員時(shí)通過被告人代某某給4家非婚生育戶辦理了4張假出生醫(yī)學(xué)證明，從中牟利4000元。
（2）被告人代某某的供述，被告人代某某供述其幫助聶某甲聯(lián)系購買4張假出生醫(yī)學(xué)證明，從中牟利3300元。并幫其弟弟的女兒通過李某某辦了一份假的出生醫(yī)學(xué)證明用于落戶。
針對(duì)上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人代某某、聶某甲均無異議。辯護(hù)人孟慶忠的質(zhì)證意見是:1、對(duì)從某某、王某乙的證言有異議，認(rèn)為其二人為了推卸責(zé)任，辦證是聶某甲征得他們同意的，其二人的證言不真實(shí)。2、聶某甲的對(duì)其中兩次辦證的價(jià)格的供述不真實(shí)，應(yīng)為7000元和8000元。辯護(hù)人王海軍的質(zhì)證意見同孟慶忠的意見，同時(shí)王某丙的證言證實(shí)聶某甲是在履行職務(wù)中犯法。
本院認(rèn)為，被告人代某某、聶某甲買賣國家機(jī)關(guān)證件，其行為妨害國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)及社會(huì)管理秩序，構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。
代某某的辯護(hù)人孟慶忠提出的關(guān)于“被告人買賣的是假的出生醫(yī)學(xué)證明，可以不追究其刑事責(zé)任；被告人代某某屬居間介紹，起作用較小，主觀惡性、社會(huì)危害性較??；被告人代某某系初犯、偶犯及其不知道其行為構(gòu)成犯罪，無犯罪故意”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民檢察院政策研究室關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為是否構(gòu)成犯罪的問題的答復(fù)》的規(guī)定:“對(duì)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，可適用刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任?！北景钢斜桓嫒速I賣的雖是偽造的出生醫(yī)學(xué)證明，但該證明的真假并不影響犯罪的成立，仍應(yīng)按照買賣國家機(jī)關(guān)證件罪予以處罰；被告人代某某雖非證件的實(shí)際買賣人，但其介紹、聯(lián)系同案人李某某并促成該買賣行為的完成，其在該過程中起重要作用，并非起作用較小，被告人代某某多次買賣出生醫(yī)學(xué)證明且買受人均已為新生兒完成落戶，其行為具有一定的主觀惡性及社會(huì)危害性，且非初犯、偶犯；被告人代某某自認(rèn)為不知道其行為構(gòu)成犯罪且無犯罪故意，但其對(duì)購買出生醫(yī)學(xué)證明用以落戶的新生兒均系非婚生育的事實(shí)是明知的，其買賣的非法性明確，至于不知其行為構(gòu)成犯罪屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響其行為的定罪處罰。故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，不予采納。被告人聶某甲的辯護(hù)人王海軍提出的關(guān)于“被告人聶某甲在買賣中起作用較??；系初犯、偶犯”的辯護(hù)意見，因被告人聶某甲與代某某積極聯(lián)系并參與該買賣出生醫(yī)學(xué)證明的行為，其所起作用與代某某相當(dāng)，并非作用較小，其多次介紹買賣出生醫(yī)學(xué)證明，非初犯、偶犯，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。被告人代某某、聶某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好、確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，二被告人的辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。
綜合本案的事實(shí)、情節(jié)及二被告人的表現(xiàn)，對(duì)二被告人適用緩刑已不致再危害社會(huì)。二被告人應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人代某某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人聶某甲犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、追繳被告人代某某的違法所得人民幣三千三百元，上繳國庫；追繳被告人聶某甲的違法所得人民幣四千元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人代某某、聶某甲買賣國家機(jī)關(guān)證件，其行為妨害國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)及社會(huì)管理秩序，構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。
代某某的辯護(hù)人孟慶忠提出的關(guān)于“被告人買賣的是假的出生醫(yī)學(xué)證明，可以不追究其刑事責(zé)任；被告人代某某屬居間介紹，起作用較小，主觀惡性、社會(huì)危害性較??；被告人代某某系初犯、偶犯及其不知道其行為構(gòu)成犯罪，無犯罪故意”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民檢察院政策研究室關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為是否構(gòu)成犯罪的問題的答復(fù)》的規(guī)定:“對(duì)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，可適用刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任?！北景钢斜桓嫒速I賣的雖是偽造的出生醫(yī)學(xué)證明，但該證明的真假并不影響犯罪的成立，仍應(yīng)按照買賣國家機(jī)關(guān)證件罪予以處罰；被告人代某某雖非證件的實(shí)際買賣人，但其介紹、聯(lián)系同案人李某某并促成該買賣行為的完成，其在該過程中起重要作用，并非起作用較小，被告人代某某多次買賣出生醫(yī)學(xué)證明且買受人均已為新生兒完成落戶，其行為具有一定的主觀惡性及社會(huì)危害性，且非初犯、偶犯；被告人代某某自認(rèn)為不知道其行為構(gòu)成犯罪且無犯罪故意，但其對(duì)購買出生醫(yī)學(xué)證明用以落戶的新生兒均系非婚生育的事實(shí)是明知的，其買賣的非法性明確，至于不知其行為構(gòu)成犯罪屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響其行為的定罪處罰。故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，不予采納。被告人聶某甲的辯護(hù)人王海軍提出的關(guān)于“被告人聶某甲在買賣中起作用較??；系初犯、偶犯”的辯護(hù)意見，因被告人聶某甲與代某某積極聯(lián)系并參與該買賣出生醫(yī)學(xué)證明的行為，其所起作用與代某某相當(dāng)，并非作用較小，其多次介紹買賣出生醫(yī)學(xué)證明，非初犯、偶犯，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。被告人代某某、聶某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好、確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，二被告人的辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。
綜合本案的事實(shí)、情節(jié)及二被告人的表現(xiàn)，對(duì)二被告人適用緩刑已不致再危害社會(huì)。二被告人應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人代某某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人聶某甲犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、追繳被告人代某某的違法所得人民幣三千三百元，上繳國庫；追繳被告人聶某甲的違法所得人民幣四千元，上繳國庫。

審判長(zhǎng)：來海濱
審判員：孫明霞
審判員：劉偉

書記員：李媛媛