沂南縣人民檢察院
高偉利（山東三禾律師事務(wù)所）
彭某甲
彭某乙
彭某丙
彭某丁
孫某某

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某甲，女，漢族，系被害人之長(zhǎng)女（未出庭）。
附帶民事訴訟原告人彭某乙，女，漢族，系被害人之次女。
附帶民事訴訟原告人彭某丙，男，漢族，系被害人之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人彭某丁，女，漢族，系被害人之三女。
共同委托代理人高偉利，山東三禾律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，1975年11月21日出生，漢族。2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司，住所地臨沂市河?xùn)|區(qū)九曲辦事處尤莊子村，系登記車主（未出庭）。
訴訟代表人孟慶君，系該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地臨沂市金雀山路10號(hào)開元上城大廈B座10樓。
訴訟代表人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
訴訟代理人張自強(qiáng)，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）406號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、王慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭某乙、彭某丙、彭某丁及其委托代理人高偉利、被告人孫某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司的訴訟代理人張自強(qiáng)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2015年10月8日9時(shí)許，被告人孫某某駕駛魯XXXXXX號(hào)重型自卸貨車沿省道229線由北向南行駛至18km＋500m處（沂南縣銅井鎮(zhèn)孔家湖路段），將由東向西過路的行人趙某某撞倒，造成趙某某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人孫某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，證人證言，被告人的供述，鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請(qǐng)懲處。
附帶民事訴訟原告人共同訴稱，被告人孫某某的肇事致被害人趙某某死亡的事實(shí)，因其死亡給被害人親屬造成巨大損失，現(xiàn)請(qǐng)求:1、依法追究被告人孫某某交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、判令三被告賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬元。
被告人孫某某對(duì)指控事實(shí)無異議，無辯解意見，對(duì)民事賠償部分表示愿意進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱:在核實(shí)肇事車輛投保屬實(shí)后，愿意按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金；肇事車輛存在超載情形，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)扣除百分之十的免陪。
本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失，依法應(yīng)予賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu)，對(duì)被害人親屬的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因本案交強(qiáng)險(xiǎn)已能足額賠償附帶民事訴訟原告人的損失，故附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人孫某某在事故發(fā)生后投案自首，賠償被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對(duì)被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣89840元。
（上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁對(duì)臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失，依法應(yīng)予賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu)，對(duì)被害人親屬的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因本案交強(qiáng)險(xiǎn)已能足額賠償附帶民事訴訟原告人的損失，故附帶民事訴訟被告人臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人孫某某在事故發(fā)生后投案自首，賠償被害人親屬的損失并取得諒解，依法可對(duì)被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣89840元。
（上述賠償數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及彭某丁對(duì)臨沂翔蒙汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：王軍
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：李媛媛