沂南縣人民檢察院
郭某甲
尹紀(jì)善（山東陽都律師事務(wù)所）

公訴人沂南縣人民檢察院。
被告人郭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。2013年10月18日因涉嫌尋釁滋事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人尹紀(jì)善，山東陽都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂檢刑訴（2013）453號起訴書，指控被告人郭某甲犯尋釁滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，由審判員宗保山獨任審判，適用簡易程序，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。沂南縣人民檢察院指派檢察員閆敬禮、夏培花出庭支持公訴。被告人郭某甲及辯護人尹紀(jì)善到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2010年5月24日16時許，被告人郭某甲與孔某某、郭某乙（以上二人已判刑）、郭某丙、袁某某（以上二人另案處理）五人在沂南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高家飯店內(nèi)吃飯，酒后與同在該飯店內(nèi)吃飯并談?wù)摴骋业母绺绲谋缓θ烁吣臣装l(fā)生爭執(zhí)，后被告人郭某甲、郭某乙等人用推打、扔啤酒瓶子等方式對高某甲進行毆打，經(jīng)鑒定，高某甲的傷情為輕傷。尋釁滋事過程中，被告人郭某甲雖積極參與，但被害人高某甲之輕傷非郭某甲所致，所起作用相對較小。案發(fā)后被告人親屬積極賠償被害人損失并得到諒解。
上述事實，被告人郭某甲在庭審過程中亦無異議，無辯解意見。并有被告人郭某甲及其同案犯郭某乙、孔某某的供述，被害人高某甲的陳述，證人胡某某、高某乙、高某丙的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認筆錄，常住人口登記表，中國人民解放軍六六〇一〇部隊政治部函，發(fā)破案經(jīng)過，賠償諒解協(xié)議，刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人郭某甲隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人郭某甲能夠當(dāng)庭認罪，可依法從輕處罰。被告人郭某甲的辯護人關(guān)于郭某甲“1、自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)。2、所起作用較小。3、系初犯。4、已與被害人達成了賠償協(xié)議，取得了諒解”的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。其他辯護意見理由不夠充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年一月十七日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郭某甲隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人郭某甲能夠當(dāng)庭認罪，可依法從輕處罰。被告人郭某甲的辯護人關(guān)于郭某甲“1、自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)。2、所起作用較小。3、系初犯。4、已與被害人達成了賠償協(xié)議，取得了諒解”的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。其他辯護意見理由不夠充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年一月十七日止。）

審判長：宗保山

書記員：田曉音