沂南縣人民檢察院
宿某某
孔凡躍（山東界湖律師事務(wù)所）
趙某某

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人宿某某，男，漢族。2013年10月24日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人孔凡躍，山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，男，漢族。2013年10月24日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）74號起訴書指控被告人宿某某、趙某某犯詐騙罪，于2014年2月24日提起公訴。本院受理后，決定適用簡易程序，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員張紅蕾、張京明出庭支持公訴。被告人宿某某及其辯護人孔凡躍、被告人趙某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人宿某某、趙某某以非法占有為目的，與他人交叉結(jié)伙，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段騙取他人財物，數(shù)額較大，公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實和罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任；被告人宿某某、趙某某作案時分工協(xié)作、相互配合，積極參與實施多起詐騙犯罪行為，雖分工不同，但作用相當(dāng)，對二被告人不宜區(qū)分主從犯。故對被告人宿某某的辯護人提出系從犯的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人宿某某、趙某某歸案后均能坦白認(rèn)罪，已退賠相關(guān)被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，積極繳納罰金，綜合二被告人在其共同犯罪中犯罪情節(jié)、所起作用，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素考慮，對二被告人依法可從輕處罰并適用緩刑。被告人宿某某、趙某某應(yīng)住所地社區(qū)接受矯正，在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)得監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人宿某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人宿某某、趙某某以非法占有為目的，與他人交叉結(jié)伙，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段騙取他人財物，數(shù)額較大，公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實和罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任；被告人宿某某、趙某某作案時分工協(xié)作、相互配合，積極參與實施多起詐騙犯罪行為，雖分工不同，但作用相當(dāng)，對二被告人不宜區(qū)分主從犯。故對被告人宿某某的辯護人提出系從犯的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人宿某某、趙某某歸案后均能坦白認(rèn)罪，已退賠相關(guān)被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，積極繳納罰金，綜合二被告人在其共同犯罪中犯罪情節(jié)、所起作用，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素考慮，對二被告人依法可從輕處罰并適用緩刑。被告人宿某某、趙某某應(yīng)住所地社區(qū)接受矯正，在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)得監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人宿某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）

審判長：徐國一

書記員：李媛媛