山東省沂南縣人民檢察院
蘇某某
公培昌（山東沂蒙律師事務所）

公訴機關山東省沂南縣人民檢察院。
被告人蘇某某，男，1950年8月3日出生，漢族，初中文化，農民，山東省沂南縣人。2014年7月22日因涉嫌職務侵占罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候審。
辯護人公培昌，山東沂蒙律師事務所律師。
山東省沂南縣人民檢察院于2015年2月12日以沂南檢公訴刑訴（2015）59號起訴書，指控被告人蘇某某犯挪用資金罪向本院提起公訴。本院受理后，于2015年3月2日，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。山東省沂南縣人民檢察院指派代理檢察員張京明、張紅蕾出庭支持公訴，被告人蘇某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
山東省沂南縣人民檢察院指控:1997年12月至1998年12月期間，被告人蘇某某利用擔任沂南縣農村信用合作聯(lián)社磚埠信用社業(yè)務員兼代辦員的職務便利，以冒用王某某、蘇某甲、蘇某乙、薛某某、王某甲、王某乙的名義貸款的方式，先后從磚埠信用社挪用資金共計41700元人民幣為兒子蓋房及父母治病。2014年7月24日，蘇某某向被害單位退還了上述全部資金。
針對上述指控，公訴機關提供了書證、證人證言、被告人蘇某某的供述等證據(jù)，認為被告人蘇某某構成挪用資金罪，訴請懲處。
被告人蘇某某無異議，無辯解意見。
被告人蘇某某的辯護人的辯護意見:被告人有以下法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。1、被告人構成坦白；2、被告人及其親屬積極主動退賠了全部款項；3、被告人當庭自愿認罪，積極悔罪；4、被告人系初犯，沒有前科；5、被告人主觀惡性小，社會危害性不大。
本院認為，被告人蘇某某利用擔任信用社工作人員的職務便利，挪用本單位資金歸個人使用，數(shù)額較大，超過三個月沒有歸還，其行為侵犯單位資金的使用收益權，構成挪用資金罪，公訴機關指控成立。辯護人的相關酌情從輕的辯護意見與事實相符，予以采納。被告人蘇某某已經退還資金，當庭認罪態(tài)度較好，符合適用緩刑的法定條件，依法可從輕處罰并適用緩刑。但其應到沂南縣司法局接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 ?、第四十二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蘇某某犯挪用資金罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人蘇某某利用擔任信用社工作人員的職務便利，挪用本單位資金歸個人使用，數(shù)額較大，超過三個月沒有歸還，其行為侵犯單位資金的使用收益權，構成挪用資金罪，公訴機關指控成立。辯護人的相關酌情從輕的辯護意見與事實相符，予以采納。被告人蘇某某已經退還資金，當庭認罪態(tài)度較好，符合適用緩刑的法定條件，依法可從輕處罰并適用緩刑。但其應到沂南縣司法局接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 ?、第四十二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蘇某某犯挪用資金罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙成新
審判員：汲洋
審判員：滕厚強

書記員：朱啟艷