沂南縣人民檢察院
于某
孔凡躍（山東界湖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人于某，男，1975年11月24日出生，漢族，2014年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人孔凡躍，山東界湖律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）117號起訴書，指控被告人于某犯敲詐勒索罪，于2015年4月15日提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。沂南縣人民檢察院指派檢察員張京明、張紅蕾出庭支持公訴。被告人于某及其辯護(hù)人孔凡躍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年3月31日晚，被告人于某與沂水縣人“劉某”等人經(jīng)相約后，在沂南縣智圣湯泉2132客房賭博，后于某邀約武某某、薛某某等人前來一塊賭博，此后于某向武某某提供賭資10000元賭資，于某、劉某、武某某等人遂在房間內(nèi)用撲克牌以“放水”的賭法進(jìn)行賭博，在賭博過程中于某連續(xù)輸錢，之后于某等人以武某某偷牌搗鬼為由終止賭博，隨后于某指使王某某（另案處理）等人與劉某共同將武某某拘禁在賭博的房間內(nèi)并以威脅等手段向其勒索錢財(cái)。武某某為求脫身而讓其親朋向于某等人提供的銀行卡內(nèi)打款70000元人民幣。次日13時(shí)許，于某等人收到錢款后將武某某釋放。
被告人當(dāng)庭辯解，索取70000元現(xiàn)金事后才知情，本人只分得20000元，扣除被害人借款10000元，自己實(shí)際分得10000元。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:對公訴機(jī)關(guān)指控罪名無異議，對指控?cái)?shù)額存異，退去被害人借款，控方指控?cái)?shù)額應(yīng)為10000元，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰。
對于上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證；物證；鑒定意見；被害人的陳述；被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某與他人結(jié)伙，以拘禁、威脅等手段勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。本案系共同犯罪，同案犯均積極參與共同分贓，現(xiàn)無證據(jù)證明確認(rèn)主從犯，應(yīng)視為共同共犯，均對犯罪總額負(fù)責(zé)，故辯護(hù)人以被告人于某所得額10000元為指控額的辯護(hù)意見，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采納。被告人于某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人于某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止，罰金現(xiàn)判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人于某與他人結(jié)伙，以拘禁、威脅等手段勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。本案系共同犯罪，同案犯均積極參與共同分贓，現(xiàn)無證據(jù)證明確認(rèn)主從犯，應(yīng)視為共同共犯，均對犯罪總額負(fù)責(zé)，故辯護(hù)人以被告人于某所得額10000元為指控額的辯護(hù)意見，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采納。被告人于某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人于某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止，罰金現(xiàn)判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長：宗保山
審判員：薛麗
審判員：姚道慶

書記員：朱啟艷