山東省沂南縣人民檢察院
顧某
孔凡躍（山東界湖律師事務(wù)所）
鐘某
陶某1

公訴機(jī)關(guān)山東省沂南縣人民檢察院。
被告人顧某，女，xxxx年xx月xx日出生于云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣，苗族，農(nóng)民，2016年6月13日因涉嫌拐賣婦女罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人孔凡躍，山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒縣，漢族，農(nóng)民，2016年6月13日因涉嫌拐賣婦女罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
被告人陶某1，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒縣，苗族，農(nóng)民，2016年6月13日因涉嫌拐賣婦女罪被沂南縣公安局刑事拘留，當(dāng)日被監(jiān)視居住。
山東省沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴[2016]第390號起訴書，指控被告人顧某、鐘某、陶某1犯拐賣婦女罪，于2016年10月26日提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
沂南縣人民檢察院指派檢察員張京明、張紅蕾出庭支持公訴，被告人鐘某、陶某1、顧某及辯護(hù)人孔凡躍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省沂南縣人民檢察院指控，2016年6月份，經(jīng)被告人鐘某、陶某1居間介紹，被告人顧某等人以出賣為目的，欲將越南籍婦女浙某帶到山東省出賣。
2016年6月5日，山東省莒縣嶠山鎮(zhèn)朱家莊村村民朱某1看了被害人浙某的照片后，欲買浙某，并依約將2萬元預(yù)付款轉(zhuǎn)至顧某丈夫陶某2的賬戶上。
6月9日，顧某從云南將浙某帶至被告人鐘某、陶某1家中，6月10日，因和朱某1產(chǎn)生分歧，出賣未果。
此后，顧某、鐘某、陶某1帶被害人浙某分別到沂南縣界湖街道朱家?guī)X村、沂南縣城將浙某向單身男子出賣，均未成交，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、被告人的供述和辯解、證人證言、書證等證據(jù)。
認(rèn)為被告人顧某、鐘某、陶某1之行為構(gòu)成拐賣婦女罪，訴請懲處。
被告人顧某對指控的罪名和犯罪事實無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人孔凡躍提出的辯護(hù)意見是:被告人顧某主觀惡性較小，僅起到了居間介紹作用，且具有自首情節(jié)；被告人真誠悔罪，建議對其減輕處罰。
被告人鐘某、陶某1對指控的罪名和犯罪事實無異議，辯解只是介紹對象辦好事，不知道是犯罪，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人顧某、鐘某、陶某1以獲利為目的，介紹買賣婦女，其行為人侵犯了婦女人身自由權(quán)，三被告人構(gòu)成拐賣婦女罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
三被告人在公安機(jī)關(guān)尚未掌握其事實的情況下，僅對其進(jìn)行盤問，便如實供述了犯罪事實，依法均認(rèn)定為自首，同時在偵查人員對被害人進(jìn)行盤問、解某，沒有阻礙其返回原籍；考慮三被告人系親屬關(guān)系，在本案中僅起到了居間介紹的作用，社會危害較小，亦未造成嚴(yán)重后果，且在案發(fā)后真誠悔罪，積極繳納罰金，故對三被告均依法減輕處罰并宣告緩刑，三被告人應(yīng)到其居所地司法行政機(jī)關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、七十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人顧某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
二、被告人鐘某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
三、被告人陶某1犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（罰金均已繳納。
緩刑考驗期均自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人顧某、鐘某、陶某1以獲利為目的，介紹買賣婦女，其行為人侵犯了婦女人身自由權(quán)，三被告人構(gòu)成拐賣婦女罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
三被告人在公安機(jī)關(guān)尚未掌握其事實的情況下，僅對其進(jìn)行盤問，便如實供述了犯罪事實，依法均認(rèn)定為自首，同時在偵查人員對被害人進(jìn)行盤問、解某，沒有阻礙其返回原籍；考慮三被告人系親屬關(guān)系，在本案中僅起到了居間介紹的作用，社會危害較小，亦未造成嚴(yán)重后果，且在案發(fā)后真誠悔罪，積極繳納罰金，故對三被告均依法減輕處罰并宣告緩刑，三被告人應(yīng)到其居所地司法行政機(jī)關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。

依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、七十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人顧某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
二、被告人鐘某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
三、被告人陶某1犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（罰金均已繳納。
緩刑考驗期均自判決確定之日起計算）。

審判長：高同偉

書記員：李媛媛