山東省蘭陵縣人民檢察院
趙某甲
張永（山東一品律師事務(wù)所）
王某
楊新亮（山東一品律師事務(wù)所）
陳某
張曉生（山東一品律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
被告人趙某甲，居民。因涉嫌保險詐騙罪，于2015年1月23日被蘭陵縣公安局刑事拘留，經(jīng)蘭陵縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同年2月17日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護人張永，山東一品律師事務(wù)所律師。
被告人王某（曾用名王二孩），居民。因犯搶劫罪，于2007年5月31日被蘭陵縣人民法院判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金20000元；因犯尋釁滋事罪，于2012年5月16日被蘭陵縣人民法院判處有期徒刑六個月；因涉嫌保險詐騙罪，于2015年1月23日被蘭陵縣公安局刑事拘留，經(jīng)蘭陵縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同年2月17日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護人楊新亮，山東一品律師事務(wù)所律師。
被告人陳某（曾用名陳孩），居民。因犯尋釁滋事罪，于2014年6月5日被蘭陵縣人民法院判處有朝徒刑六個月，緩刑一年；因涉嫌保險詐騙罪，于2015年1月23日被蘭陵縣公安局刑事拘留，經(jīng)蘭陵縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同年2月17日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護人張曉生，山東一品律師事務(wù)所律師。
蘭陵縣人民檢察院以蘭檢公刑訴（2015）139號起訴書指控被告人趙某甲、王某、陳某犯詐騙罪一案，于2015年4月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭審理了本案。蘭陵縣人民檢察院指派檢察員劉向俠出庭支持公訴，被告人趙某甲及其辯護人張永、被告人王某及其辯護人楊新亮、被告人陳某及其辯護人張曉生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭陵縣人民檢察院指控:2014年12月19日凌晨2時許，被告人王某酒后駕駛被告人趙某甲之妻張玉花的魯Q×××××號“寶馬”牌轎車，由南向北行駛至蘭陵縣城“蘭陵大酒店”北200米路段時，因操作不當(dāng)，撞向路右側(cè)的綠化帶、路燈等設(shè)備，導(dǎo)致魯Q×××××號轎車嚴重受損，綠化帶及路燈設(shè)施部分毀壞。后被告人陳某與趙某甲趕至事故現(xiàn)場。因擔(dān)心酒后駕車保險公司不予理賠，被告人趙某甲、王某、陳某經(jīng)商議，讓陳某打電話報警，并向保險公司謊稱是陳某駕車發(fā)生交通事故，向保險公司進行報案理賠；后因案發(fā)而未得逞。經(jīng)鑒定，魯Q×××××號轎車損失價值為89450元。
認定上述事實的證據(jù)如下:書證；鑒定意見；證人趙某乙、趙某丙等人的證言；被告人趙某甲、王某、陳某的供述和辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某甲、王某、陳某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某甲、王某、陳某系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條 ?之規(guī)定處罰；被告人王某系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰；被告人陳某系在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
被告人趙某甲對公訴機關(guān)指控的罪名與犯罪事實無異議，未作辯解。
其辯護人的辯護意見:指控被告人趙某甲犯詐騙罪，事實不清，證據(jù)不足，指控不能成立。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的罪名與犯罪事實無異議，未作辯解。
其辯護人的辯護觀點:被告人王某構(gòu)成自首；2、系未遂，可依法從輕或減輕處罰；3、只是彌補損失，主觀惡性較??；4、認罪態(tài)度好；5、已取得保險公司諒解；6、積極繳納罰金。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的罪名與犯罪事實無異議，未作辯解。
其辯護人的辯護觀點:被告人陳某構(gòu)成自首；2、系未遂，可依法從輕或減輕處罰；3、只是彌補損失，主觀惡性較??；4、認罪態(tài)度好；5、已取得保險公司諒解；6、積極繳納罰金。
本院認為，被告人趙某甲、王某、陳某以非法占有為目的，共同預(yù)謀采用隱瞞真相的方法，騙取公司財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪（未遂），公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，本院依法予以確認。被告人王某酒后駕駛車輛，因操作不當(dāng)，致所駕駛車輛嚴重受損，綠化帶及路燈部分毀壞，為騙取保險公司賠償，三被告人共同預(yù)謀，由被告人陳某冒名頂替被告人王某，對保險公司實施詐騙，后敗露而未得逞（系未遂）。三被告人在庭審中對其犯罪事實供認不諱，通過本案其他證據(jù)證實，各證據(jù)間均能夠相互印證，形成一完整證據(jù)鏈條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。被告人趙某甲的辯護人關(guān)于“該案事實不清、證據(jù)不足，指控依法不能成立”的辯護觀點不能成立，本院不予采納。被告人王某、陳某的辯護人關(guān)于“二被告人系未遂，可依法對其減輕處罰”的辯護觀點成立，本院予以采納。公安機關(guān)對事故材料經(jīng)審查后，發(fā)現(xiàn)事故車輛的駕駛?cè)藛T系冒名頂替，三被告人被迫供述了其犯罪事實，三被告人不應(yīng)認定為自首；三被告人通過采取隱瞞真相的方法，企圖騙取不該獲取的利益，且數(shù)額巨大，主觀惡性較大。被告人王某及陳某辯護人關(guān)于“被告人王某、陳某系自首，且主觀惡性較小”的辯護觀點不能成立，本院不予采信。被告人王某系累犯，應(yīng)依法對其從重處罰。被告人陳某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，對其數(shù)罪并罰。鑒于三被告人歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償了被害單位的經(jīng)濟損失，取得了保險公司的諒解，并積極繳納罰金，可酌情對三被告人從輕處罰。辯護人關(guān)于上述辯護觀點成立，本院予以采納。綜上，可依法對被告人王某、陳某減輕處罰；對被告人趙某甲適用緩刑，并到蘭陵縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山東省蘭陵縣人民法院（2014）蒼刑初字第133號刑事判決書中對“被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年”的緩刑部分，即“緩刑一年”。
二、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣30000元，與山東省蘭陵縣人民法院（2014）蒼刑初字第133號刑事判決中對“被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月”并處，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元（已繳納20000元，剩余罰金于判決生效后二十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年。并處罰金人民幣30000元（已繳納20000元，剩余罰金于判決生效后二十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
被告人趙某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣30000元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴書正本一份，副本八份。

本院認為，被告人趙某甲、王某、陳某以非法占有為目的，共同預(yù)謀采用隱瞞真相的方法，騙取公司財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪（未遂），公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，本院依法予以確認。被告人王某酒后駕駛車輛，因操作不當(dāng)，致所駕駛車輛嚴重受損，綠化帶及路燈部分毀壞，為騙取保險公司賠償，三被告人共同預(yù)謀，由被告人陳某冒名頂替被告人王某，對保險公司實施詐騙，后敗露而未得逞（系未遂）。三被告人在庭審中對其犯罪事實供認不諱，通過本案其他證據(jù)證實，各證據(jù)間均能夠相互印證，形成一完整證據(jù)鏈條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。被告人趙某甲的辯護人關(guān)于“該案事實不清、證據(jù)不足，指控依法不能成立”的辯護觀點不能成立，本院不予采納。被告人王某、陳某的辯護人關(guān)于“二被告人系未遂，可依法對其減輕處罰”的辯護觀點成立，本院予以采納。公安機關(guān)對事故材料經(jīng)審查后，發(fā)現(xiàn)事故車輛的駕駛?cè)藛T系冒名頂替，三被告人被迫供述了其犯罪事實，三被告人不應(yīng)認定為自首；三被告人通過采取隱瞞真相的方法，企圖騙取不該獲取的利益，且數(shù)額巨大，主觀惡性較大。被告人王某及陳某辯護人關(guān)于“被告人王某、陳某系自首，且主觀惡性較小”的辯護觀點不能成立，本院不予采信。被告人王某系累犯，應(yīng)依法對其從重處罰。被告人陳某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，對其數(shù)罪并罰。鑒于三被告人歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償了被害單位的經(jīng)濟損失，取得了保險公司的諒解，并積極繳納罰金，可酌情對三被告人從輕處罰。辯護人關(guān)于上述辯護觀點成立，本院予以采納。綜上，可依法對被告人王某、陳某減輕處罰；對被告人趙某甲適用緩刑，并到蘭陵縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山東省蘭陵縣人民法院（2014）蒼刑初字第133號刑事判決書中對“被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年”的緩刑部分，即“緩刑一年”。
二、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣30000元，與山東省蘭陵縣人民法院（2014）蒼刑初字第133號刑事判決中對“被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月”并處，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元（已繳納20000元，剩余罰金于判決生效后二十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年。并處罰金人民幣30000元（已繳納20000元，剩余罰金于判決生效后二十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
被告人趙某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣30000元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：劉西勇
審判員：鄭衛(wèi)東
審判員：胡文曉

書記員：郭曉艷