西安市長安區(qū)人民檢察院
張XX
劉艷陽（陜西豐瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張XX，男，漢族，四川省金堂縣人，農(nóng)民。2013年4月25日因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人劉艷陽，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）274號起訴書指控被告人張XX犯重大責(zé)任事故罪，于2013年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃亮出庭支持公訴，被告人張XX及其辯護(hù)人劉艷陽到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:被告人張XX任軍華建筑西工大長安校區(qū)某實驗平臺鋼筋現(xiàn)場臨時負(fù)責(zé)人。2013年1月17日下午3時許，被告人張XX組織并帶領(lǐng)鋼筋工人用塔吊分兩次將施工所需的大量鋼筋調(diào)運(yùn)并違章集中堆放在四樓施工的腳手架上，且超過架體最大承重荷載。次日下午4時許，施工人員在作業(yè)期間，此腳手架發(fā)生傾覆，致使施工工人楊XX、黃X二人從高空墜落，經(jīng)搶救無效死亡。2013年2月28日，陜西軍華建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司對二被害人家屬進(jìn)行民事賠償并取得諒解。西安市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對1.28事故作出處理決定，被告人張XX對事故負(fù)主要責(zé)任。
上述事實，被告人張XX在開庭審理過程中亦無異議，且有且有報案材料；公安機(jī)關(guān)的破案及抓獲經(jīng)過；證人的證言；辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄；事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；法醫(yī)學(xué)鑒定書；民事賠償協(xié)議及領(lǐng)條；被告人張XX的戶籍證明及其他相關(guān)材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張XX在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，致二人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張XX犯重大責(zé)任事故罪罪名成立。被告人張XX的辯護(hù)人關(guān)于張XX在歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，事故發(fā)生后被害方的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，取得了被害方的諒解，建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張XX犯重大責(zé)任事故罪判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張XX在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，致二人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張XX犯重大責(zé)任事故罪罪名成立。被告人張XX的辯護(hù)人關(guān)于張XX在歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，事故發(fā)生后被害方的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，取得了被害方的諒解，建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張XX犯重大責(zé)任事故罪判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止）。

審判長：黃一
審判員：郝海榮
審判員：許敏

書記員：楊浪華