成都市金牛區(qū)人民檢察院
豐某某
朱煜（四川蜀錦江律師事務(wù)所）
范家治（四川蜀錦江律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人豐某某。
辯護(hù)人朱煜，四川蜀錦江律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人范家治，四川蜀錦江律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）428號(hào)起訴書指控被告人豐某某犯故意傷害罪，于2014年5月19日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員魏勇出庭支持公訴，被告人豐某某及辯護(hù)人朱煜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2014年2月25日22時(shí)許，被告人豐某某在成都市金牛區(qū)金仙橋路＊號(hào)＊棟＊單元＊號(hào)出租房?jī)?nèi)，與合租在該房間內(nèi)居住的被害人田某因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)打斗。后豐某某從廚房?jī)?nèi)拿出一把黃色木柄的菜刀，將田超砍傷，導(dǎo)致田某右手臂等部位受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，田某的損傷程度為輕傷二級(jí)。后豐某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)；并認(rèn)為，被告人豐某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，建議在有期徒刑一年至一年六個(gè)月之間量刑。
被告人豐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。辯護(hù)人提出豐某某無(wú)犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人損失并已得到諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰等辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人豐某某故意傷害他人身體致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，決定予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。鑒于豐某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并考慮公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人豐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人豐某某故意傷害他人身體致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，決定予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。鑒于豐某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并考慮公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人豐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：陳偉
審判員：王沛
審判員：馬佳

書記員：郝逍瀟