公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男。2006年6月27日因涉嫌犯受賄罪被西安市新城區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛?，同?月6日被依法逮捕。7月25日取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙亮，陜西三秦律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2007）第234號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯受賄罪，于2007年12月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員郭壯出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人趙亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
陜西第三建筑工程公司交大附屬二院項(xiàng)目部副經(jīng)理?xiàng)顕?guó)慶，為感謝時(shí)任西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院基建科科長(zhǎng)馬某某在其公司承建該醫(yī)院醫(yī)療綜合樓時(shí)給予的幫助及在以后的工程中請(qǐng)馬某某給予照顧，于2007年4月下旬，在本市“五四劇院”附近，送給被告人馬某某人民幣3萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人馬某某向檢察機(jī)關(guān)退繳了全部贓款，并由檢察機(jī)關(guān)扣押。
上述事實(shí)，被告人馬某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，亦不作辯解，且有證人楊某某、張某某、武某某的證言，被告人馬某某任職證明、西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院事業(yè)單位法人證書(shū)及相關(guān)證明材料、建設(shè)工程施工合同及陜西第三建筑工程公司相關(guān)財(cái)務(wù)賬目，檢察機(jī)關(guān)扣押贓款手續(xù)以及被告人馬某某的供認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馬某某身為國(guó)有事業(yè)單位工作人員（其身份應(yīng)以國(guó)家工作人員論），利用職務(wù)便利，為陜西第三建筑工程公司承建西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院醫(yī)療綜合樓項(xiàng)目時(shí)給予關(guān)照，非法收受陜西第三建筑工程公司所送財(cái)物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款規(guī)定的受賄罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，被告人馬某某在檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行盤(pán)問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述了受賄事實(shí)，具有自首情節(jié)，又能自愿認(rèn)罪，且積極的退繳了全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其依法從寬處罰，并免予刑事處罰，故辯護(hù)人的辯稱(chēng)理由成立，請(qǐng)求予以采納。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯受賄罪，免予刑事處罰。
西安市新城區(qū)人民檢察院扣押的被告人馬某某所退贓款人民幣三萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 焦繼軍
代理審判員 孫寶霞
代理審判員 劉康奇

書(shū)記員： 李暉