西安市新城區(qū)人民檢察院
艾某
左銀鎖（陜西至正律師事務(wù)所）
安龍斌（陜西至正律師事務(wù)所）
張軍強(qiáng)

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人艾某，男。2007年8月30日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人左銀鎖、安龍斌，陜西至正律師事務(wù)所律師。
被告人張軍強(qiáng)，男。2007年9月14日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2007）第250號(hào)起訴書指控被告人艾某、張軍強(qiáng)犯搶劫罪，于2008年12月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員張雨齊出庭支持公訴，被告人艾某及其辯護(hù)人左銀鎖、安龍斌，被告人張軍強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2007年8月29日晚7時(shí)許，被告人艾某、張軍強(qiáng)伙同冀小鵬、胡耀斌（另處）、“煙民”等人在本市火車站省長(zhǎng)途汽車站內(nèi)，以被害人馬某某撞了張軍強(qiáng)為由，采取語(yǔ)言威脅強(qiáng)行讓被害人給了被告人艾某、張軍強(qiáng)等人每人一百元人民幣（共六百元）。后被告人艾某、張軍強(qiáng)又在趁被害人掏錢包時(shí)，伸手搶被害人錢包時(shí)，被害人躲閃中錢包掉在地下，被告人艾某趁機(jī)撿起錢包，將包內(nèi)現(xiàn)金人民幣4200元裝入自己口袋內(nèi)，欲逃離時(shí)被抓獲，追回現(xiàn)金人民幣4300元已發(fā)還被害人。為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人艾某、張軍強(qiáng)的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪，提起公訴，請(qǐng)求依法懲處。
被告人艾某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，庭審中，亦不作辯解；辯護(hù)人辯稱:被告人艾某的行為應(yīng)構(gòu)成搶奪罪，且系搶奪犯罪未遂，并在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人張軍強(qiáng)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，庭審中，亦不作辯解。
本院認(rèn)為，被告人艾某、張軍強(qiáng)以非法占有為目的，結(jié)伙進(jìn)行搶劫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處。庭審中，被告人艾某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人艾某、張軍強(qiáng)在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，使用威脅手段，強(qiáng)行搶走被害人財(cái)物，該犯罪事實(shí)已被本案被害人的陳述、證人證言以及其二人在公安機(jī)關(guān)的供認(rèn)筆錄所證實(shí)，其行為已符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任，故辯護(hù)人辯稱其構(gòu)成搶奪罪的辯稱理由不能成立，請(qǐng)求不予采納。唯被告人艾某、張軍強(qiáng)在犯罪過(guò)程中因意志以外的原因未得逞，構(gòu)成犯罪未遂，且又均能自愿認(rèn)罪，故可依法從輕刑罰。根據(jù)被告人艾某、張軍強(qiáng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人艾某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日起至2011年2月28日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人張軍強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年9月14日起至2011年3月13日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人艾某、張軍強(qiáng)以非法占有為目的，結(jié)伙進(jìn)行搶劫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處。庭審中，被告人艾某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人艾某、張軍強(qiáng)在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，使用威脅手段，強(qiáng)行搶走被害人財(cái)物，該犯罪事實(shí)已被本案被害人的陳述、證人證言以及其二人在公安機(jī)關(guān)的供認(rèn)筆錄所證實(shí)，其行為已符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任，故辯護(hù)人辯稱其構(gòu)成搶奪罪的辯稱理由不能成立，請(qǐng)求不予采納。唯被告人艾某、張軍強(qiáng)在犯罪過(guò)程中因意志以外的原因未得逞，構(gòu)成犯罪未遂，且又均能自愿認(rèn)罪，故可依法從輕刑罰。根據(jù)被告人艾某、張軍強(qiáng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人艾某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日起至2011年2月28日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人張軍強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年9月14日起至2011年3月13日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：孫寶霞

書記員：李暉