陜西省安康市人民檢察院
陳某某
賴禎武（陜西寧康律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化。
2015年4月21日被抓獲，同年4月24日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人賴禎武，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
安康市中級(jí)人民法院審理安康市人民檢察院指控原審被告人陳某某犯販賣毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）陜09刑初7號(hào)刑事判決。
宣判后，被告人陳某某不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭。
經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年12月底，周健、李奇峰（均已判刑）共謀販賣毒品，由周健出資，李奇峰負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)買毒品。
隨后，李奇峰聯(lián)系李強(qiáng)（另案處理），李強(qiáng)聯(lián)系王寧（已起訴），王寧聯(lián)系被告人陳某某讓其幫忙聯(lián)系購(gòu)買毒品，陳某某答應(yīng)后，周健、李奇峰決定以每克70元的價(jià)格從陳某某手中購(gòu)買毒品。
2015年1月22日，陳某某將自己的銀行卡號(hào)告知王寧，要求將毒資存入其銀行卡內(nèi)，王寧將銀行卡號(hào)通過李強(qiáng)轉(zhuǎn)告李奇峰。
當(dāng)日，周健、李奇峰二人分別在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行安康建民支行和東莞市高埗鎮(zhèn)冼沙營(yíng)業(yè)所的自動(dòng)柜員機(jī)上共向陳某某的銀行卡內(nèi)存入現(xiàn)金24500元。
陳某某收到毒資后將350克冰毒送至李奇峰所住的某某旅館308房間交給李奇峰，李奇峰于2015年1月25日攜帶冰毒返回安康，后周健、李奇峰將冰毒賣給他人牟利。
2015年2月7日，公安民警在周健的租住處當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒凈重232.55克，在漢濱區(qū)御公館小區(qū)X號(hào)樓X單元9X2室當(dāng)場(chǎng)查獲李奇峰保管的冰毒凈重16.78克。
依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，同案犯周健、李奇峰為謀取非法利益，商謀由周健出資，李奇峰聯(lián)系購(gòu)買毒品銷售牟利。
后李奇峰通過李強(qiáng)聯(lián)系到王寧，王寧聯(lián)系被告人陳某某幫忙購(gòu)買毒品，周健、李奇峰以每克70元的價(jià)格從陳某某手中購(gòu)買毒品350克并帶回安康城區(qū)販賣，陳某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，且其販賣毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?（一）項(xiàng)、第六十四條 ?之規(guī)定，以被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五千元，隨案移送的被告人陳某某的手機(jī)一部依法沒收。
陳某某上訴提出:1、其沒有販賣毒品。
案發(fā)當(dāng)天其到廣東東莞市高埗鎮(zhèn)某某賓館308房間是應(yīng)王寧的委托給王寧的朋友送錢，該錢是王寧借用他的銀行卡打過來后，他取出來給王寧朋友送去的。
2、一審認(rèn)定其販賣毒品的證據(jù)不足。
李奇峰供述是其到某某賓館給自己送的毒品，該供述沒有其他證據(jù)印證，不能證明其有販賣毒品的行為。
辯護(hù)人提出原判認(rèn)定陳某某販賣毒品的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，上訴人陳某某應(yīng)同案犯王寧的要求販賣給同案犯李奇峰、周健冰毒350克，牟取非法利益，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。
且其販賣毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。
對(duì)陳某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其販賣毒品的行為，不僅有與其聯(lián)系的同案犯王寧的供述證實(shí)，且購(gòu)買毒品的同案犯李奇峰亦辨認(rèn)出給其送毒品的人系陳某某本人，周健、李奇峰亦供述他們給陳某某賬戶所匯款項(xiàng)系毒資，還有李強(qiáng)與王寧、李奇峰與李強(qiáng)、李奇峰與周健、王寧與陳某某之間頻繁的通話記錄、周健、李奇峰與其之間的銀行資金往來憑證、在周健及李奇峰處查獲的冰毒在案佐證，且上述證據(jù)亦與上述被告人的供述相印證，足以認(rèn)定。
故其辯解及上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。
原判根據(jù)上訴人陳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
審判程序合法。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定

本院認(rèn)為，上訴人陳某某應(yīng)同案犯王寧的要求販賣給同案犯李奇峰、周健冰毒350克，牟取非法利益，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。
且其販賣毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。
對(duì)陳某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其販賣毒品的行為，不僅有與其聯(lián)系的同案犯王寧的供述證實(shí)，且購(gòu)買毒品的同案犯李奇峰亦辨認(rèn)出給其送毒品的人系陳某某本人，周健、李奇峰亦供述他們給陳某某賬戶所匯款項(xiàng)系毒資，還有李強(qiáng)與王寧、李奇峰與李強(qiáng)、李奇峰與周健、王寧與陳某某之間頻繁的通話記錄、周健、李奇峰與其之間的銀行資金往來憑證、在周健及李奇峰處查獲的冰毒在案佐證，且上述證據(jù)亦與上述被告人的供述相印證，足以認(rèn)定。
故其辯解及上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。
原判根據(jù)上訴人陳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
審判程序合法。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：賀小娟
審判員：王立
審判員：馬小紅

書記員：王程程