四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院
羅某某
曹秀峰(四川天普律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人羅某某,因涉嫌犯盜竊罪,于2014年5月28日被刑事拘留,同年6月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護(hù)人曹秀峰,四川天普律師事務(wù)所律師。
南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴(2014)340號起訴書指控被告人羅某某犯盜竊罪、敲詐勒索罪,于2014年12月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,于2014年12月30日公開開庭審理了本案。順慶區(qū)人民檢察院指派檢察員何衛(wèi)東出庭支持公訴,被告人羅某某及其辯護(hù)人曹秀峰到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2014年5月11日9時許,被告人羅某某趁被害人吳某某在熟睡中,將其放在房間內(nèi)的一臺蘋果牌平板電腦盜走。在得知吳某某已向公安機關(guān)報案,要求以方撤銷案件無果后,被告人羅某某利用平時與對方交流中得來的信息,對被害人吳某某聲稱,其電腦里面有吳的裸照,并謊稱兩人在2014年5月10日晚在酒店房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系時拍攝了手機視頻,要求被害人吳某某支付15,000元人民幣來贖回電腦和視頻資料,威脅如果不按其要求做,就會將吳某某的裸照和視頻資料發(fā)布到網(wǎng)上,并將這些信息傳給被害人父親。二人尚未進(jìn)行財物交付被告人羅某某就被公安機關(guān)抓獲歸案。公安機關(guān)追回被盜蘋果電腦并發(fā)還給被害人吳某某。經(jīng)鑒定,被盜蘋果電腦價值3,300元。公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)證明指控的事實,認(rèn)為對被告人羅某某應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某某實施敲詐勒索行為時,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂;被告人羅某某一人犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。訴請本院依法判處。
上述事實,被告人羅某某在開庭審理過程中并無異議,且有被害人吳某某的陳述,辨認(rèn)筆錄,鑒定意見,到案經(jīng)過,聊天記錄,戶籍證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人羅某某以法占有為目的,采取秘密手段,盜竊他人數(shù)額較大的財物,其行為已構(gòu)成盜竊罪;以散布隱私相威脅向他人索要財物,數(shù)額較大,其行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人羅某某犯盜竊罪、敲詐勒索罪的事實及罪名成立。被告人羅某某一人犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人羅某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四、第二百七十四條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金2,000元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金3,000元。決定執(zhí)行有期徒刑十個月,并處罰金5,000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起2015年3月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認(rèn)為,被告人羅某某以法占有為目的,采取秘密手段,盜竊他人數(shù)額較大的財物,其行為已構(gòu)成盜竊罪;以散布隱私相威脅向他人索要財物,數(shù)額較大,其行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人羅某某犯盜竊罪、敲詐勒索罪的事實及罪名成立。被告人羅某某一人犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人羅某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四、第二百七十四條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金2,000元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金3,000元。決定執(zhí)行有期徒刑十個月,并處罰金5,000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起2015年3月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
審判長:許文英
審判員:申曉雷
審判員:吳大勝
書記員:黨麗君
成為第一個評論者