国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某、邢某某等人盜竊罪、李某某強奸罪二審刑事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原公訴機關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,小學文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月11日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于冠縣看守所。
辯護人李樂章、修東磊,山東智祥律師事務(wù)所律師。
原審被告人邢某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年4月18日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。羈押場所同上。
原審被告人王紀建,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣。漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月11日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕。羈押場所同上。
原審被告人許某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年7月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕,同年8月21日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人馮某甲,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣,漢族,高中文化,農(nóng)民,住冠縣。2013年9月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。2014年1月27日被取保候?qū)彙?/p>

山東省冠縣人民法院審理冠縣人民檢察院指控原審被告人李某某、邢某某、王紀建、許某某、馮某甲犯盜竊罪、原審被告人李某某犯強奸罪一案,于2014年2月8日作出(2014)冠刑初字第12號刑事判決,原審被告人李某某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,審查和聽取辯護人意見,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定:
盜竊的事實
被告人李某某、邢某某、王紀建、許某某、馮某甲交叉結(jié)伙在冠縣甘官屯鄉(xiāng)、賈鎮(zhèn)、店子鄉(xiāng)、臨清市尚店鎮(zhèn)、八岔路鎮(zhèn)等地多次實施盜竊。被告人邢某某共參與盜竊18次,盜竊財物價值109356元,得贓款18782元;被告人王紀建參與盜竊20次,盜竊財物價值101480元,得贓款16307元;被告人李某某參與盜竊13次,盜竊財物價值60681元,得贓款8807元;被告人許某某參與盜竊4次,盜竊財物價值25780元,得贓款3616元;被告人馮某甲參與盜竊2次,盜竊價值9565元,得贓款866元。具體事實分述如下:
1、2011年5月份的一天中午,被告人王紀建伙同李某某,駕駛摩托車至冠縣某村王某甲家中,盜竊藍色雙力三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3150元,二被告人以800元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
2、2011年6月5日中午12時許,被告人王紀建伙同李某某,駕駛摩托車至冠縣某村劉某某家中,盜竊雙力牌把式農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值4200元,二被告人以1100元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
3、2011年6月20日中午,被告人王紀建伙同李某某,在冠縣某村于某某家中,盜竊紫紅色宗申牌摩托三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值2730元,二被告人以200元的價格將車賣給李某某的姐姐,贓款二人揮霍。
4、2011年7月17日下午,被告人王紀建伙同李某某,在冠縣某村王某乙家中,盜竊藍色雙力三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3000元,二被告人以500元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
5、2011年7月27日中午,被告人王紀建伙同李某某,在冠縣某村徐某某家中,盜竊藍色隆祥牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值6640元,二被告人以1600元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
6、2011年8月15日中午,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村李某甲家中,盜竊淺綠色時風牌方向盤式農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3600元,二被告人以1000元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
7、2012年春天的一天晚上,被告人王紀建伙同邢某某、馮某甲、李某某,在冠縣某村村民馬某某家中,盜竊立式冰箱、液晶電視、電腦主機各一臺,數(shù)碼相機,翻蓋白色手機各一部。經(jīng)鑒定共價值4240元,贓物由幾被告人分作自用。案發(fā)后,被告人邢某某的親屬將冰箱退回失主。
8、2012年3月的一天中午,被告人王紀建伙同邢某某,在臨清市某村吳某某家中,盜竊時風牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值2900元,二被告人以1000元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
9、2012年4月9日13時許,被告人王紀建伙同李某某,在冠縣某村張某甲家中,盜竊雙力牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3200元,二被告人以1600元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
10、2012年5月份的一天中午,被告人王紀建伙同李某某,在冠縣某村張某乙家中,盜竊一輛雙力牌農(nóng)用三輪車。經(jīng)鑒定價值3200元,二被告人以850元的價格賣于他人,贓款二人平分。
11、2012年5月18日下午,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村高某某家中,盜竊藍色時風牌半封閉式農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3000元,二被告人以1600元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
12、2012年6月份的一天下午,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村陳某甲家中,盜竊藍色時風牌把式農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3100元,二被告人以1000元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
13、2012年7月中旬的一天12時許,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村盧某甲家中,盜竊米黃色時風牌半封閉方向盤式農(nóng)用三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值2800元,二被告人以1500元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
14、2012年7月17日14時許,被告人王紀建伙同邢某某、李某某,在冠縣某村王某丙家,盜竊時風牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值1000元,三被告人以1400元的價格賣給了岳某某,贓款三人平分。
15、2012年7月30日10時許,被告人王紀建伙同邢某某,駕駛摩托車至冠縣某村張某丙家中,盜竊藍色把式雙力牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3500元,二被告人以1600元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
16、2012年8月21日15時許,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村陳某乙家中,盜竊雙力農(nóng)用機動三輪車一輛、聯(lián)想牌電腦一臺、東芝液晶電視一臺。經(jīng)鑒定被盜雙力農(nóng)用機動三輪車價值2700元、聯(lián)想電腦價值2800元、東芝牌液晶電視價值1620元。二被告人將三輪車以2200元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。被盜電視、電腦由王紀建使用。案發(fā)后,電視、電腦被公安機關(guān)依法追繳,退還受害人。
17、2012年10月6日15時許,被告人許某某伙同邢某某,在冠縣某村范某某家,盜竊藍色雙力牌半封閉式農(nóng)用三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值6500元,二被告人以18000元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
18、2012年10月8日下午,被告人王紀建伙同邢某某、許某某,在冠縣某村張某丁家中,盜竊五征牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值9280元,三被告人以3500元的價格賣給了岳某某,贓款三人平分。
19、2012年10月12日凌晨,被告人李某某伙同馮某甲、杜某某(另案處理),在冠縣某村馮某乙家中,盜竊雙力牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值5325元,三被告人以2600元的價格賣給了岳某某,贓款三人平分。
20、2012年10月14日中午,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村楊某某家,盜竊綠色時風牌方向盤式農(nóng)用三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值3000元,二被告人以1000元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
21、2012年10月17日中午,被告人許某某伙同邢某某,在臨清某村段某某家中,盜竊李某乙的紅色錢江125摩托車一輛。經(jīng)鑒定價值3500元,二被告人以1100元的價格賣給了遲某某,贓款二人平分。
22、2012年10月19日17時許,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村村民盧某乙家中,盜竊藍色福田五星農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值10620元,二被告人以2200元的價格賣給了王某丁,贓款二人平分。案發(fā)后,三輪車被公安機關(guān)追繳,退還受害人。
23、2012年11月1日14時許,被告人李某某伙同許某某、邢某某,駕駛摩托車至冠縣某村李某丙家,盜竊藍色五征農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定該車價值6500元,三被告人以3000元的價格賣給了遲某某,贓款三人平分。
24、2012年11月1日下午,被告人李某某伙同邢某某,在冠縣某村張某戊家,盜竊藍色五征牌農(nóng)用機動三輪車一輛。經(jīng)鑒定價值10500元,二被告人以3300元的價格賣給了遲某某,贓款二人平分。
25、2012年11月22日13時許,被告人王紀建伙同邢某某,在冠縣某村馮某丙家中,盜竊藍色時風牌農(nóng)用機動三輪車一輛及車上裝載的玉米7000市斤。經(jīng)鑒定三輪車價值13500元,玉米價值7700元,二被告人以9800元的價格將三輪車及玉米賣給他人,贓款二人平分。
26、2013年3月30日下午,被告人李某某伙同邢某某,在臨清市某村孫某甲家中,盜竊雙力牌農(nóng)用三輪車一輛和廢舊軸承一宗。經(jīng)鑒定三輪車價值5500元,廢舊軸承價值1496元,二被告人以3200元的價格賣給了岳某某,贓款二人平分。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有:1、被告人邢某某、王紀建、李某某、許某某、馮某甲的供述與辯解;2、被害人劉某某、于某某、徐某某、李某甲、馬某某、張某乙等人陳述;3、鑒定意見物價鑒定結(jié)論;4、被告人王紀建、邢某某、李某某、許某某指認作案現(xiàn)場的照片,指認筆錄;5、辨認筆錄;6、書證各被告人戶籍證明、扣押物品清單等。
二、強奸的犯罪事實
2012年5月30日凌晨1點半左右,被告人李某某,駕駛摩托車到冠縣某村,跳墻入院進入該村村民馬某某家中,在北屋強行與馬某某發(fā)生性關(guān)系,后逃離現(xiàn)場。被害人當天去公安機關(guān)報案。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有:
1、被告人李某某當庭陳述;2、被害人馬某某的陳述;3、證人王某戊、孫某乙的證言;4、鑒定意見;5、書證接受刑事案件登記表。
原審法院認為,被告人邢某某、王紀建、李某某、許某某、馮某甲以非法占有為目的,交叉結(jié)伙多次竊取他人財物,其中邢某某、王紀建、李某某盜竊數(shù)額巨大,許某某、馮某甲盜竊數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人李某某違背婦女意志,強行與他人發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強奸罪。被告人邢某某、王紀建有坦白情節(jié)可酌情從輕處罰。被告人李某某對其所犯強奸罪當庭認罪,可酌情從輕處罰。被告人許某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案,并當庭如實供述犯罪事實,系自首,且積極退賠了贓款,可從輕處罰。被告人馮某甲積極退賠贓款,且當庭認罪態(tài)度較好,亦可酌情從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑三年零六個月,并處罰金6萬元,以強奸罪判處被告人李某某有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金6萬元;以盜竊罪判處被告人邢某某有期徒刑五年,并處罰金10萬元;以盜竊罪判處被告人王紀建有期徒刑五年,并處罰金10萬元;以盜竊罪判處被告人許某某有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金3萬元;以盜竊罪判處馮某甲有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金15000元。
經(jīng)二審審理查明:上訴人李某某與原審被告人王紀建、邢某某、馮某甲、許某某交叉結(jié)伙,采用撬門別鎖之手段,入戶盜竊9次,共盜竊農(nóng)用三輪車七輛、摩托車一輛、冰箱、液晶電視等財物,盜竊財物價值為44641元。
認定上述事實的證據(jù)有:
書證扣押物品清單、指認作案現(xiàn)場的照片,證實上訴人李某某與他人合伙盜竊的地點與盜竊對象。
被害人劉某某、于某某等人的陳述,證實被害人家中失竊的事實。
上訴人李某某、原審被告人王紀建、邢某某、馮某甲、許某某的陳述,證實上訴人伙同他人共同盜竊的事實。
經(jīng)二審查明的其他事實和證據(jù)與一審相同,對業(yè)經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的證據(jù),本院予以確認。
關(guān)于上訴人李某某及其辯護人所提“對判決書中的第4、5、9、10次盜竊犯罪,上訴人未予認可,僅憑同案犯的供述,證據(jù)不充分,不能認定上訴人參與了此四次盜竊”的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查,上訴人在偵查階段、一審庭審均未供認參與了原審判決認定的第4、5、9、10次盜竊,二審審理期間訊問王紀建時,王紀建供述對于第4、5起盜竊其也不確定一起實施盜竊的是誰。本案是由多人交叉結(jié)伙作案,對于本案第4、5、9、10次盜竊,在案證據(jù)僅有原審被告人王紀建的供述指認上訴人參與此四次盜竊,上訴人一直未供認,且無其他證據(jù)加以佐證,因此認定上訴人李某某參與第4、5、9、10次盜竊犯罪事實的證據(jù)不充分,本院不予認定。故上訴人與其辯護人的該上訴理由和辯護意見成立,本院予以采納。
關(guān)于上訴人李某某所提“發(fā)生性關(guān)系未實施暴力,不屬于強奸”的上訴理由及其辯護人所提“認定成立強奸罪的證據(jù)并不充分,僅憑上訴人的當庭認可及檢察機關(guān)的指控證據(jù)不足以認定強奸事實”的辯護意見。經(jīng)查,關(guān)于上訴人深夜進入被害人家中與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實,上訴人供述與被害人陳述供證一致且有鑒定意見相佐證,足以認定。對于發(fā)生性關(guān)系,上訴人辯解為“相約前去,不構(gòu)成強奸”而被害人控訴系因強迫而非自愿。現(xiàn)就上訴人辯解及被害人陳述的采信問題分析如下:1、上訴人稱應(yīng)約前往無事實依據(jù)且不符合情理。上訴人與被害人素不相識,僅是事發(fā)前幾天上訴人曾兩次和他人到被害人家中要賬,除此之外二人既無接觸亦無聯(lián)系,不具備相約的條件,以致被害人案發(fā)后去報案時仍不知道將其強奸的那個人叫什么名字。同時,上訴人所謂的“相約前去”的供述與其跳墻入院及被害人事后及時告知親屬并報案的情況從情理上分析也不相符。2、被害人事發(fā)時未極力反抗系因擔心遭遇不測而非情愿。上訴人侵入被害人住處后采用捂嘴、壓制等手段控制被害人,致使被害人擔心上訴人侵害其生命而不能也不敢大聲喊叫和極力掙扎,被害人陳述符合特定情景下因自救而屈從的情況,且與證人證言、案發(fā)后及時報案等證實的事實相一致,客觀真實,符合情理,應(yīng)予采信。綜上,上訴人違反被害人意志強行與其發(fā)生性關(guān)系,事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予認定。故上訴人及其辯護人的該上訴理由和辯護意見不成立,本院不予采納。

本院認為,上訴人李某某、原審被告人邢某某、王紀建、許某某、馮某甲以非法占有為目的,交叉結(jié)伙,多次入戶盜竊他人財物,其中上訴人李某某入戶盜竊數(shù)額達44641元,情節(jié)嚴重,原審被告人邢某某、王紀建盜竊數(shù)額巨大,許某某、馮某甲盜竊數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人李某某違背婦女意志,使用暴力手段強奸婦女,其行為構(gòu)成強奸罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定:入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的,可以分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。本案上訴人與他人采用撬門別鎖方式進入他人家庭庭院中實施盜竊屬于入戶盜竊,且盜竊數(shù)額為44641元達到“數(shù)額巨大”的百分之五十以上,屬具有“其他嚴重情節(jié)”,應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑,上訴人及其辯護人所提“上訴人李某某盜竊數(shù)額較大,應(yīng)判處三年以下有期徒刑”的上訴理由和辯護意見不成立。據(jù)此,對上訴人李某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百三十六條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定;對原審被告人邢某某、王紀建依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定;對原審被告人許某某、馮某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項、第(三)項之規(guī)定,判決如下:

維持山東省冠縣人民法院(2014)冠刑初字第12號刑事判決中第一項對被告人李某某的定罪部分,即被告人李某某犯盜竊罪、強奸罪;維持第二項、第三項、第四項、第五項對原審被告人邢某某、王紀建、許某某、馮某甲的定罪、量刑部分,即被告人邢某某犯盜竊罪,判處有期徒刑五年,并處罰金10萬元;被告人王紀建犯盜竊罪,判處有期徒刑五年,并處罰金10萬元;被告人許某某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金3萬元;被告人馮某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金15000元。
撤銷山東省冠縣人民法院(2014)冠刑初字第12號刑事判決中第一項對被告人李某某的量刑部分,即以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑三年零六個月,并處罰金6萬元,以強奸罪判處被告人李某某有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金6萬元。
上訴人(原審被告人)李某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金4萬元;犯強奸罪,判處有期徒刑四年;決定執(zhí)行有期徒刑六年零八個月,并處罰金4萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月11日起至2020年3月10日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納)
本判決為終審判決。

審判長  劉振全 審判員  閆 蕾 審判員  戶鳳英

書記員:王相敬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top