濟寧市任城區(qū)人民檢察院
成某
張慶領(lǐng)（山東匯賢律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人成某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省汶上縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月24日被濟寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人張慶領(lǐng)，山東匯賢律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢刑訴（2013）302號起訴書指控被告人成某犯尋釁滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙倩出庭支持公訴，被告人成某、辯護人張慶領(lǐng)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2013年7月9日凌晨零點22分左右，在任城區(qū)金宇路與建設(shè)路路口往北200米路西地攤，張某、伊某、向某被成某等四名青年打傷，2013年7月10日經(jīng)任城區(qū)公安分局法醫(yī)鑒定張某、伊某、向某三人均為輕微傷。
對指控被告人的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了被告人成某的戶籍證明、抓獲經(jīng)過、辦案說明等書證，被害人張某、伊某、向某的陳述，被告人成某的供述與辯解，鑒定意見、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人成某隨意毆打他人，致三人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。建議以尋釁滋事罪判處被告人成某有期徒刑一年至二年，若賠償被害人損失，可適用緩刑。
被告人成某對公訴機關(guān)指控犯罪事實供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人成某犯尋釁滋事罪沒有異議，以被告人庭審中自愿認(rèn)罪，主觀惡性較小、系初犯、偶犯，其親屬與各被害人均已達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，請求對被告人成某從輕和酌情從輕處罰，又以被告人在共同犯罪中起作用相對其他人作用較小，系從犯請求減輕處罰。
經(jīng)庭審查明，2013年7月9日22時許，被告人成某等四名男青年在濟寧市任城區(qū)金宇路與建設(shè)路路口往北200米路西恒鑫賓館前地攤處吃飯時，以鄰桌吃飯的被害人張恒某的啤酒瓶玻璃碎片迸到其朋友身上為由，被告人成某伙同其他三名男青年分別持馬扎子、啤酒瓶將被害人張某及其與張某一同吃飯的伊某、向某三人打傷，即逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某、伊某、向某的傷情均為輕微傷。2013年7月23日被告人成某被公安機關(guān)抓獲。
本案在訴訟過程中，被害人張某、伊某、向某均向法庭提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，三被害人均表示對被告人成某諒解，請求對被告人成某從輕處罰。
上述事實，被告人成某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張某、向某、伊某的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄及照片，公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、辦案說明、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人成某伙同他人隨意毆打他人，致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方均達成調(diào)解協(xié)議，并取得了各被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人成某的辯護人以被告人自愿認(rèn)罪，主觀惡性較小、系初犯、偶犯，其親屬與各被害人均已達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，請求對被告人成某從輕和酌情從輕處罰的辯護意見成立，又以被告人在共同犯罪中起作用相對其他人作用較小，系從犯請求減輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人成某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人成某伙同他人隨意毆打他人，致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方均達成調(diào)解協(xié)議，并取得了各被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人成某的辯護人以被告人自愿認(rèn)罪，主觀惡性較小、系初犯、偶犯，其親屬與各被害人均已達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，請求對被告人成某從輕和酌情從輕處罰的辯護意見成立，又以被告人在共同犯罪中起作用相對其他人作用較小，系從犯請求減輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人成某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：劉亞麗
審判員：續(xù)新國
審判員：鐘峰

書記員：周雯