濟寧市任城區(qū)人民檢察院
劉某甲
李芳（山東晟哲律師事務(wù)所）
惠龍強（山東晟哲律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，別名大猛子，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟寧市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人李芳、惠龍強，山東晟哲律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢刑訴（2014）11號起訴書指控被告人劉某甲犯故意傷害罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員史曉同出庭支持公訴，被告人劉某甲、辯護人惠龍強到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2013年8月3日17時許，在濟寧市任城區(qū)接莊鎮(zhèn)八里營村路北聚福園小區(qū)樓下，被害人姜某甲與合伙人劉某乙因房屋分配問題發(fā)生爭執(zhí)，劉某乙的兒子即被告人劉某甲來到現(xiàn)場，用拳頭將姜某甲的鼻子打傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，姜某甲的傷情屬輕傷。對于上述事實，公訴機關(guān)提供的證據(jù)有:被告人的供述和辯解，被害人陳述，證人證言，鑒定意見，戶籍證明，辦案說明。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲的行為構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。建議對被告人劉某甲判處有期徒刑六個月至一年六個月，如果積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可適用緩刑。
被告人劉某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，自愿認(rèn)罪，未作辯解。
辯護人惠龍強提出的辯護意見是:一是對公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯故意傷害罪沒有異議；二是被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；三是被告人犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，犯罪后果較輕，社會危害性較?。凰氖潜桓嫒藙⒛臣紫党醴?、偶犯；五是被告人及其家屬積極尋求賠償被害人損失的途徑，愿意賠償被害人的損失，有很好的悔罪表現(xiàn)；六是被害人對本案的發(fā)生具有明顯的過錯，請求對被告人從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人以被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，后果較輕，社會危害性較小，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，請求對被告人劉某甲從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人及其家屬積極籌款賠償被害人均遭到拒絕，視為被告人愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)。辯護人以被害人對本案的發(fā)生具有明顯的過錯，請求對被告人從輕或減輕處罰的辯護意見不成立，不予采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯故意傷害罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人以被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，后果較輕，社會危害性較小，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，請求對被告人劉某甲從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人及其家屬積極籌款賠償被害人均遭到拒絕，視為被告人愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)。辯護人以被害人對本案的發(fā)生具有明顯的過錯，請求對被告人從輕或減輕處罰的辯護意見不成立，不予采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯故意傷害罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）

審判長：孔翠峰
審判員：楊聯(lián)花
審判員：曾慶國

書記員：薛巖坤