山東省莒縣人民檢察院
徐某
馬淑偉（山東曠世律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候?qū)彙?br/>辯護人馬淑偉，山東曠世律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）98號起訴書指控被告人徐某犯污染環(huán)境罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。案件審理中，經(jīng)莒縣人民檢察院建議，本院于2015年7月2日、10月29日兩次決定對本案延期審理。莒縣人民檢察院指派檢察員崔寶健出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人馬淑偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人徐某違反國家規(guī)定，將屬于國家規(guī)定的危險廢物石棉廢物非法傾倒，致使環(huán)境受到嚴重污染，侵害了國家防止環(huán)境污染的管理制度，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人徐某在庭審過程中認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。被告人徐某違法所得款應(yīng)當予以追繳。辯護人關(guān)于被告人歸案后認罪態(tài)度好、事發(fā)后及時清除石棉廢物的辯護意見成立，予以采納；其關(guān)于被告人系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人徐某被公安機關(guān)傳喚到案后，并未如實供述全部犯罪事實，不能認定自首。辯護人的該辯護意見及關(guān)于被告人犯罪情節(jié)輕微的辯護意見不成立，不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十六條 ?、第六十四條 ?和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（二）項、第十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。罰金已繳納）
二、被告人徐某違法所得款二千二百五十元，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某違反國家規(guī)定，將屬于國家規(guī)定的危險廢物石棉廢物非法傾倒，致使環(huán)境受到嚴重污染，侵害了國家防止環(huán)境污染的管理制度，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人徐某在庭審過程中認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。被告人徐某違法所得款應(yīng)當予以追繳。辯護人關(guān)于被告人歸案后認罪態(tài)度好、事發(fā)后及時清除石棉廢物的辯護意見成立，予以采納；其關(guān)于被告人系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人徐某被公安機關(guān)傳喚到案后，并未如實供述全部犯罪事實，不能認定自首。辯護人的該辯護意見及關(guān)于被告人犯罪情節(jié)輕微的辯護意見不成立，不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十六條 ?、第六十四條 ?和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（二）項、第十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。罰金已繳納）
二、被告人徐某違法所得款二千二百五十元，予以追繳。

審判長：馬海燕
審判員：王曉飛
審判員：王晨

書記員：倪守珍