濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
多某
許巖（山東明廉律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院（原濟(jì)寧市市中區(qū)人民檢察院）。
被告人多某，男，1982年7月12日出生于河南省南陽(yáng)市淅川縣，漢族，初中文化程度，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，（戶籍地河南省南陽(yáng)市淅川縣大石橋鄉(xiāng)磨峪灣村）。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年11月5日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人許巖，山東明廉律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)中檢未檢刑訴（2014）18號(hào)起訴書(shū)指控被告人多某犯故意傷害罪，于2014年2月13日向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為符合開(kāi)庭條件，適用普通程序，依法組成合議庭，于2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊敏出庭支持公訴，被告人多某及其辯護(hù)人許巖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2013年10月21日14時(shí)許，被告人多某駕駛電動(dòng)三輪車行至濟(jì)寧市市中區(qū)小河西岸“寧安商店”時(shí)，不慎與該店店主被害人張某停放在店門(mén)口的電動(dòng)三輪車發(fā)生擦碰，被害人張某聞?dòng)嵆龅昱c被告人多某理論，并強(qiáng)行將被告人多某車上的香蕉、柚子拿進(jìn)店內(nèi)，雙方因?yàn)闋?zhēng)搶水果發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在此過(guò)程中，被告人多某抓住被害人左肩部用力往外一甩，致使其從商店門(mén)口臺(tái)階上跌落，造成身體多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某的傷情構(gòu)成輕傷。
對(duì)于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人多某，出示并宣讀了:1、被害人張某的陳述；2、證人徐某的證言；3、公安機(jī)關(guān)辦案人員出具的抓獲經(jīng)過(guò)、被告人多某的戶籍證明等書(shū)證；4、濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)出具的被害人張某的傷情系輕傷的（濟(jì)中）公（法）鑒（傷檢）字（2013）838號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；5、被告人多某的供述及辯解。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人多某故意傷害他人，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。要求依法判處。
被告人多某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。辯護(hù)人許巖提出的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人多某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好；主觀惡性較小，情節(jié)較輕；在訴訟過(guò)程中積極賠償被害人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)；被害人張某對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，建議對(duì)被告人多某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人多某故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在訴訟過(guò)程中，被告人多某與被害人張某達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，取得被害人諒解，依法可以對(duì)被告人從輕處罰。庭審中，被告人多某自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且本案被害人對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰并可依法適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人多某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人多某故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在訴訟過(guò)程中，被告人多某與被害人張某達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，取得被害人諒解，依法可以對(duì)被告人從輕處罰。庭審中，被告人多某自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且本案被害人對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰并可依法適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人多某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李國(guó)珍
審判員：徐玉平
審判員：耿新

書(shū)記員：陳波