濟寧市任城區(qū)人民檢察院
賈某乙
史某
張曙光（山東縱橫統(tǒng)一律師事務所）

公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院（原濟寧市市中區(qū)人民檢察院）。
附帶民事訴訟原告人賈某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系本案被害人）
訴訟代理人張憲武，濟寧市中申義法律服務所法律工作者。
被告人史某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟寧市任城區(qū)，漢族，大專文化程度，無固定職業(yè)，（戶籍地同上）。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年8月26日被濟寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕?，F羈押于濟寧市看守所。
辯護人張曙光，山東縱橫統(tǒng)一律師事務所律師。
原濟寧市市中區(qū)人民檢察院以濟中檢刑訴（2013）261號起訴書指控被告人史某犯故意傷害罪，于2013年11月26日向本院提起公訴，本院于2013年11月26日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人賈某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院認為符合開庭條件，適用普通程序，依法組成合議庭，于2014年1月21日公開開庭合并審理了本案，同日濟寧市任城區(qū)人民檢察院以需要補充偵查為由，申請延期審理一個月，本院同日予以準許。2014年2月19日濟寧市任城區(qū)人民檢察院提請本院恢復審理。本院于2014年3月18日第二次公開開庭審理了本案。上述兩次開庭，濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張波出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人賈某乙及其訴訟代理人張憲武、被告人史某及其辯護人張曙光到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年8月3日1時許，在濟寧市市中區(qū)車站西路凱悅商務酒店一樓大廳內，被告人史某與被害人賈某乙因瑣事發(fā)生口角，后雙方廝打在一起，廝打過程中史某用拳頭多次搗擊賈某乙頭面部，致使賈某乙雙側鼻骨、左側上頜骨額突骨折、左側眼眶內側壁骨折，經鑒定為輕傷。
對于指控的事實，公訴機關當庭訊問了被告人史某，出示并宣讀了:被害人賈某乙的陳述；證人王某、田某某的證言；公安機關民警出具的抓獲被告人史某的經過、辦案說明、濟寧市公安局110報警查詢單、被告人史某的戶籍證明等書證；濟寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)出具的被害人賈某乙的傷情為輕傷的（濟中）公（法）鑒（傷檢）字（2013）0582號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；被告人史某的供述和辯解。公訴機關據此認為，被告人史某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，已構成故意傷害罪。被告人史某歸案后能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定。要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人賈某乙訴稱，2013年8月3日1時許，在濟寧市市中區(qū)車站西路凱悅商務酒店一樓大廳內，被告人史某與原告人賈某乙因瑣事發(fā)生口角，雙方廝打在一起，廝打過程中史某用拳頭多次搗擊賈某乙頭面部，致使賈某乙雙側鼻骨、左側上頜骨額突骨折、左側眼眶內側壁骨折，經鑒定為輕傷。要求依法追究被告人史某的刑事責任，同時要求被告人史某賠償其醫(yī)療費1090元、鑒定費300元、交通費800元、誤工費6000元、精神撫慰金20000元，共計人民幣28189元。
附帶民事訴訟原告人賈某乙向法庭出示了其受傷后在濟寧市第一人民醫(yī)院的門診病歷、門診醫(yī)療費票據2張、濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診醫(yī)療費票據3張、濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明一份、濟寧市第一人民醫(yī)院CT檢查報告單一份、濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院CT影像診斷報告一份；鑒定費票據3張；濟寧凱悅商務酒店管理有限公司出具的賈某乙月工資3000元及請假60天治療傷情、請假期間停發(fā)工資的證明予以證實。
被告人史某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，辯解稱其系自首。辯護人張曙光提出的辯護意見是:案發(fā)后，被告人史某撥打110報警，如實供述其犯罪事實，構成自首；自愿認罪；被害人具有過錯，建議對被告人史某從輕處罰并適用緩刑，并當庭出示了中國移動通信客戶詳單（159××××5901）予以證實。
本院認為，被告人史某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人史某歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。被告人史某當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，且本案的發(fā)生被害人具有一定過錯，對被告人史某可酌情予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人史某在其報警和明知他人報警的情況下欲離開現場被被害人阻止，其歸案后雖如實供述自己的罪行，但不符合自首的規(guī)定，故被告人史某辯稱其系自首的辯解意見及辯護人提出的被告人史某系自首的辯護意見本院不予采納。被告人史某實施故意傷害行為，致人輕傷，其行為具有一定的社會危害性，不符合適用緩刑的條件，其辯護人建議判處被告人史某緩刑的辯護意見本院不予采納。辯護人的其他辯護意見本院予以采納。由于被告人史某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人賈某乙造成經濟損失，附帶民事訴訟原告人賈某乙要求賠償，其合理部分應予以支持，但要求數額過高及證據不足的部分不予支持。因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人賈某乙要求被告人史某賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?第、三十六條第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26起至2014年4月25日止。）
二、被告人史某賠償附帶民事訴訟原告人賈某甲醫(yī)療費1090元、誤工費4233.70元、交通費300元、鑒定費300元，合計人民幣5923.7元。上述款項于判決生效后三十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人史某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人史某歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。被告人史某當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，且本案的發(fā)生被害人具有一定過錯，對被告人史某可酌情予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人史某在其報警和明知他人報警的情況下欲離開現場被被害人阻止，其歸案后雖如實供述自己的罪行，但不符合自首的規(guī)定，故被告人史某辯稱其系自首的辯解意見及辯護人提出的被告人史某系自首的辯護意見本院不予采納。被告人史某實施故意傷害行為，致人輕傷，其行為具有一定的社會危害性，不符合適用緩刑的條件，其辯護人建議判處被告人史某緩刑的辯護意見本院不予采納。辯護人的其他辯護意見本院予以采納。由于被告人史某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人賈某乙造成經濟損失，附帶民事訴訟原告人賈某乙要求賠償，其合理部分應予以支持，但要求數額過高及證據不足的部分不予支持。因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人賈某乙要求被告人史某賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?第、三十六條第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人史某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26起至2014年4月25日止。）
二、被告人史某賠償附帶民事訴訟原告人賈某甲醫(yī)療費1090元、誤工費4233.70元、交通費300元、鑒定費300元，合計人民幣5923.7元。上述款項于判決生效后三十日內付清。

審判長：李國珍
審判員：耿新
審判員：何秀娟

書記員：陳波