西安市灞橋區(qū)人民檢察院
張某甲
閆某某
劉某
暨訴訟代理人趙民虎（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
惠紅林（陜西白鹿原律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男。
系被害人張某乙之父。
附帶民事訴訟原告人閆某某，女。
系被害人張某乙之母。
共同訴訟代理人閆俊榮，陜西地坤律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被抓獲，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人趙民虎、惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人雷某某，男。
附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市雁塔支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)雁塔支公司）
住所地:西安市含光路68號(hào)交通科技大廈4層。
負(fù)責(zé)人陳某某，任該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人穆某某，男。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)西安分公司）
住所地:西安市東木頭市111號(hào)。
法定代表人楊某某，任該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉莉芳、程珊珊，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉甲，男。
系肇事車輛車主。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴[2016]220號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人閆俊榮、被告人劉某及辯護(hù)人暨訴訟代理人趙民虎、附帶民事訴訟被告永安財(cái)險(xiǎn)雁塔支公司的訴訟代理人穆某某、人民財(cái)險(xiǎn)西安分公司的訴訟代理人程珊珊、附帶民事訴訟被告人雷某某、劉甲到庭參加訴訟。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院于2016年9月26日因補(bǔ)充證據(jù)建議延審，于2016年10月25日建議恢復(fù)審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2015年12月3日10時(shí)30分許，被告人劉某駕駛陜×小型轎車（車內(nèi)副駕駛上乘坐張某乙），沿西安市水安路由西向東行駛至”0858”號(hào)燈桿附近超車時(shí)，因觀察不周，與雷某某駕駛的陜××號(hào)解放牌輕型普通貨車相撞，致兩車受損，劉某及其妻子張某乙受傷，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，造成重大交通事故。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，張某乙系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷而死亡。
經(jīng)西安市公安局交警支隊(duì)灞橋大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任，張某乙無(wú)責(zé)任。
為證明指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了受理交通事故案件登記表、證人雷某某的證言、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、機(jī)動(dòng)車司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、行政處罰決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息及被告人的供述等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人劉某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，建議判處一年又二個(gè)月以下有期徒刑或者拘役。
附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某要求附帶民事訴訟被告方賠償因被害人張某乙死亡所致的經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金528400元、喪葬費(fèi)28448元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105346.66元等共計(jì)662194.66元。
被告人劉某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，同意賠償附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人暨訴訟代理人的意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議。
本案系過失犯罪，被告人劉某主觀惡性不大，具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議判處有期徒刑10個(gè)月。
因事故發(fā)生時(shí)附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某均未滿60周歲，訴請(qǐng)的扶養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；被告人劉某已辦理了被害人的喪葬事宜，訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)不應(yīng)支持；訴請(qǐng)的死亡賠償金由保險(xiǎn)公司賠付，剩余部分由被告人劉某與雷某某按事故主次責(zé)任承擔(dān)民事賠償。
附帶民事訴訟被告人雷某某辯稱，依法裁判本案的民事賠償。
附帶民事訴訟被告永安財(cái)險(xiǎn)雁塔支公司辯稱，被告人劉某在本次事故中也受傷，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)按比例賠償傷者劉某、被害人張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人民財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱，附帶民事訴訟被告人劉甲在其公司為陜×小型轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)車上座位每人5000元，其公司愿在5000元的賠償限額內(nèi)按主次責(zé)任賠償被害人張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人劉甲辯解稱，他是陜×號(hào)車輛的車主，他沒有過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛車輛在道路上超車時(shí)未注意觀察確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人劉某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某訴請(qǐng)死亡賠償金528400元，因被告人劉某與被害人張某乙系夫妻關(guān)系，張某甲、閆某某、劉某均為被害人張某乙的法定繼承人，故死亡賠償金的2/3賠償給二附帶民事訴訟原告人。
永安財(cái)險(xiǎn)雁塔支公司在110000元交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給傷者劉某7455元，其余102545元系被害人張某乙死亡賠償金，102545元的2/3即68705元應(yīng)賠付給張某甲、閆某某。
人民財(cái)險(xiǎn)西安分公司在5000元車上人員座位商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，因劉某負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任，該公司應(yīng)賠償被害人張某乙的家屬3500元，其中的2/3即2345元應(yīng)賠付給張某甲、閆某某。
保險(xiǎn)公司賠償后剩余損失422355元（528400元－102545元－3500元＝422355元），被告人劉某承擔(dān)422355元的70%的賠償責(zé)任即295648.5元，其中的2/3即198084元應(yīng)賠償給張某甲、閆某某。
雷某某承擔(dān)422355元的30%的賠償責(zé)任即126706.5元，其中的2/3即84893元應(yīng)賠償給張某甲、閆某某。
被害人張某乙的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)均已由被告人劉某實(shí)際承擔(dān)，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)喪葬費(fèi)不予支持。
事故發(fā)生時(shí)，二人均未滿60周歲，其訴請(qǐng)的扶養(yǎng)費(fèi)不予支持。
附帶民事訴訟被告人劉甲在本次事故無(wú)過錯(cuò)，不負(fù)民事賠償責(zé)任。
被告人劉某主動(dòng)到案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從其處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
）
二、附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市雁塔支公司向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償68705元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償2345元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
四、被告人劉某向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償198084元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
五、附帶民事訴訟被告人雷某某向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償84893元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛車輛在道路上超車時(shí)未注意觀察確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人劉某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某訴請(qǐng)死亡賠償金528400元，因被告人劉某與被害人張某乙系夫妻關(guān)系，張某甲、閆某某、劉某均為被害人張某乙的法定繼承人，故死亡賠償金的2/3賠償給二附帶民事訴訟原告人。
永安財(cái)險(xiǎn)雁塔支公司在110000元交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給傷者劉某7455元，其余102545元系被害人張某乙死亡賠償金，102545元的2/3即68705元應(yīng)賠付給張某甲、閆某某。
人民財(cái)險(xiǎn)西安分公司在5000元車上人員座位商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，因劉某負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任，該公司應(yīng)賠償被害人張某乙的家屬3500元，其中的2/3即2345元應(yīng)賠付給張某甲、閆某某。
保險(xiǎn)公司賠償后剩余損失422355元（528400元－102545元－3500元＝422355元），被告人劉某承擔(dān)422355元的70%的賠償責(zé)任即295648.5元，其中的2/3即198084元應(yīng)賠償給張某甲、閆某某。
雷某某承擔(dān)422355元的30%的賠償責(zé)任即126706.5元，其中的2/3即84893元應(yīng)賠償給張某甲、閆某某。
被害人張某乙的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)均已由被告人劉某實(shí)際承擔(dān)，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)喪葬費(fèi)不予支持。
事故發(fā)生時(shí)，二人均未滿60周歲，其訴請(qǐng)的扶養(yǎng)費(fèi)不予支持。
附帶民事訴訟被告人劉甲在本次事故無(wú)過錯(cuò)，不負(fù)民事賠償責(zé)任。
被告人劉某主動(dòng)到案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從其處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
）
二、附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市雁塔支公司向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償68705元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償2345元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
四、被告人劉某向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償198084元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
五、附帶民事訴訟被告人雷某某向附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某賠償84893元。
于本判決生效次日一個(gè)月內(nèi)給付。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、閆某某的其余訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：成曉紅

書記員：曹丹