西安市灞橋區(qū)人民檢察院
呂某某
宋紅科（陜西國友律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人呂某某，男。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被抓獲，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人宋紅科，陜西國友律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴[2016]269號起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張永奇出庭支持公訴。
被告人呂某某及辯護人宋紅科到庭參加訴訟。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院于2016年11月4日因補充證據(jù)建議延審，于2016年11月21日建議恢復審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2016年2月18日18時許，被告人呂某某駕駛陜×號起亞牌小型越野客車，沿西安市灞橋區(qū)路家灣村村道由西向東行駛至該村六組被害人楊某某家門前時，因觀察不周將楊某某撞倒致傷，楊某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
經(jīng)法醫(yī)學鑒定，楊某某系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷而死亡。
經(jīng)西安市公安局交警支隊灞橋大隊道路交通事故認定書認定，呂某某負事故的主要責任。
為證明指控事實，公訴人當庭出示了受理交通事故案件登記表、證人姜某某的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及指認筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、機動車物證司法鑒定意見書、法醫(yī)學鑒定意見書、道路交通事故認定書、現(xiàn)場視頻資料、抓獲經(jīng)過、戶籍信息及被告人的供述等證據(jù)，據(jù)此認為被告人呂某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，建議判處二年以下有期徒刑。
被告人呂某某對起訴書指控的犯罪事實供認屬實，當庭表示認罪。
辯護人的意見是，對公訴機關指控的罪名無異議。
本案屬過失犯罪，被告人呂某某主動到案并如實供述犯罪事實，應認定為自首，其已賠償被害人一方經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，其當庭自愿認罪，建議對其免于刑事處罰或宣告緩刑。
本院認為，被告人呂某某駕駛機動車觀察不周，未確保安全，致一人死亡，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某所犯罪名成立，依法應予懲處。
事故發(fā)生后，被告人呂某某積極救治被害人且主動報警，具有自首情節(jié)，其與被害人一方就民事賠償已達成協(xié)議，并取得被害人一方諒解，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。
辯護人的相關辯護意見予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人呂某某駕駛機動車觀察不周，未確保安全，致一人死亡，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某所犯罪名成立，依法應予懲處。
事故發(fā)生后，被告人呂某某積極救治被害人且主動報警，具有自首情節(jié)，其與被害人一方就民事賠償已達成協(xié)議，并取得被害人一方諒解，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。
辯護人的相關辯護意見予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。
）

審判長：成曉紅

書記員：曹丹