西安市灞橋區(qū)人民檢察院
路某讓
代寶榮（陜西澤秦律師事務(wù)所）
李波浪（陜西澤秦律師事務(wù)所）
周某

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人路某讓，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人代寶榮、李波浪，陜西澤秦律師事務(wù)所律師。
被告人周某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年8月31日被抓獲，同年9月1日被西安市公安局灞橋分局取保候?qū)?，同?0日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2012）017號(hào)起訴書指控被告人路某讓、周某犯故意傷害罪，于2012年1月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬琳出庭支持公訴。被告人路某讓及其辯護(hù)人代寶榮、李波浪，被告人周某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2011年8月31日上午10時(shí)許，被告人路某讓、周某夫婦在西安市灞橋區(qū)路家灣村自己家中，因兒子路某丙在學(xué)校表現(xiàn)不好，為責(zé)罰兒子，二人用繩子將路某丙捆綁，并用搟面杖、橡膠帶等物將路某丙毆打致死。經(jīng)法醫(yī)鑒定，路某丙系被他人用棒狀物、帶狀物毆打全身多處，致擠壓綜合癥，全身循環(huán)衰竭死亡。為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了報(bào)案材料、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、指認(rèn)筆某據(jù)此認(rèn)為二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。建議對被告人在十年至十四年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
被告人路某讓辯稱，打孩子的目的是為了教育，無意傷害孩子，認(rèn)為量刑建議過重。
辯護(hù)人的意見是，被告人路某讓有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極實(shí)施搶救被害人的行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人存在激發(fā)矛盾的過錯(cuò)，請求對被告人路某讓從輕處罰。
被告人周某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)，認(rèn)為量刑建議過重，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人路某讓、周某以毆打手段管教其子路某丙，致路某丙死亡，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人關(guān)于被害人具有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人路某丙系年僅13周歲的未成年人，無責(zé)任能力，尚需適當(dāng)管護(hù)教育，不宜認(rèn)定其有過錯(cuò)，故辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。惟被告人路某讓在案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法減輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人周某在共同犯罪中作用較小，屬從犯，應(yīng)依法減輕處罰，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?，對被告人路某讓又依照該法第六十七條 ?第一款 ?，對被告人周某又依照該法第二十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某讓犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人路某讓、周某以毆打手段管教其子路某丙，致路某丙死亡，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人關(guān)于被害人具有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人路某丙系年僅13周歲的未成年人，無責(zé)任能力，尚需適當(dāng)管護(hù)教育，不宜認(rèn)定其有過錯(cuò)，故辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。惟被告人路某讓在案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法減輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人周某在共同犯罪中作用較小，屬從犯，應(yīng)依法減輕處罰，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?，對被告人路某讓又依照該法第六十七條 ?第一款 ?，對被告人周某又依照該法第二十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人路某讓犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：王旭
審判員：王玲
審判員：黃小鋒

書記員：倪薇