西安市灞橋區(qū)人民檢察院
張某某
武亞飛（陜西簡能律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人武亞飛，陜西簡能律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2015）378號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪，于2015年12月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員丁旖出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人武亞飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2015年6月15日21時許，被害人趙某某在西安市未央?yún)^(qū)乎沱社區(qū)門口附近，因瑣事與被告人張某某發(fā)生矛盾。次日7時許，張某某夫婦前往乎沱社區(qū)南區(qū)1號樓2單元趙某某所住樓下找趙某某理論，再次與趙某某發(fā)生口角并廝打，張某某持剪刀將趙某某胸部刺傷。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，趙某某開放性胸部損傷致右側(cè)少量血氣胸，屬輕傷二級。建議判處一年又六個月以下有期徒刑。
在訴訟過程中，雙方自愿和解，被告人賠償了被害人經(jīng)濟損失共計100000元并取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有報案材料、到案經(jīng)過、證人陳某某、嵇某某、程某某等人的證言、辨認筆錄、法醫(yī)學鑒定意見、視頻資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。鑒于被告人能夠自愿認罪，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，并經(jīng)其戶籍所在地社區(qū)評估，對其適用緩刑沒有重大不良影響，可對其依法從輕處罰并適用緩刑。辯護人的此節(jié)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。鑒于被告人能夠自愿認罪，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，并經(jīng)其戶籍所在地社區(qū)評估，對其適用緩刑沒有重大不良影響，可對其依法從輕處罰并適用緩刑。辯護人的此節(jié)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：王旭

書記員：秦蕾