陜西省西安市人民檢察院
張榮某
李宏良(陜西澤誠律師事務(wù)所)
張菊(陜西澤誠律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人張榮某,無業(yè)。2010年8月30日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被刑事拘留,同年9月21日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人李宏良、張菊,陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢祭院以西檢訴二刑訴(2010)86號起訴書指控被告人張榮某犯有信用卡詐騙罪,于2010年11月24日向本院提起公訴。本院受理后,被告人張榮某表示對起訴書指控的犯罪事實無異議,并自愿認罪。根據(jù)被告人張榮某的辯護人的申請并征得公訴機關(guān)的同意,本院決定對該案適用簡化程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派檢察員陳全良出庭支持公訴,被告人張榮某及其辯護人李宏良、張菊到庭參加訴訟。在審理過程中,為核實案件有關(guān)證據(jù)材料,公訴機關(guān)建議法院延期審理一個月;被告人張榮某的辯護人申請法院延期審理一次?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告人張榮某以非法占有為目的,進行信用卡詐騙活動,惡意透支共計178702.56元,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?之規(guī)定,構(gòu)成信用卡詐騙罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人張榮某所犯罪名成立。對于辯護人提出的請求對被告人張榮某從輕處罰的辯護意見,經(jīng)查,被告人張榮某系初犯,認罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可對其酌情從輕處罰。此項辯護意見成立,本院予以采納。但對辯護人提出的請求對被告人張榮某適用緩刑的辯護意見,經(jīng)查,被告人張榮某辦理多張信用卡后進行惡意透支,數(shù)額巨大,且無力還款,給多家銀行都造成了一定損失,不具有減輕處罰的情節(jié),更不具備緩刑的適用條件,對其不應(yīng)適用緩刑。辯護人提出的此項辯護意見不能成立,本院不予采納。為維護國家金融市場的正常管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第六條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張榮某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑五年六個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年8月30日起執(zhí)行至2016年2月29日止),并處罰金人民幣六萬元(限判決生效后三個月內(nèi)繳納)。
二、贓款依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
本院認為,被告人張榮某以非法占有為目的,進行信用卡詐騙活動,惡意透支共計178702.56元,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?之規(guī)定,構(gòu)成信用卡詐騙罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人張榮某所犯罪名成立。對于辯護人提出的請求對被告人張榮某從輕處罰的辯護意見,經(jīng)查,被告人張榮某系初犯,認罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可對其酌情從輕處罰。此項辯護意見成立,本院予以采納。但對辯護人提出的請求對被告人張榮某適用緩刑的辯護意見,經(jīng)查,被告人張榮某辦理多張信用卡后進行惡意透支,數(shù)額巨大,且無力還款,給多家銀行都造成了一定損失,不具有減輕處罰的情節(jié),更不具備緩刑的適用條件,對其不應(yīng)適用緩刑。辯護人提出的此項辯護意見不能成立,本院不予采納。為維護國家金融市場的正常管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第六條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張榮某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑五年六個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年8月30日起執(zhí)行至2016年2月29日止),并處罰金人民幣六萬元(限判決生效后三個月內(nèi)繳納)。
二、贓款依法繼續(xù)追繳。
審判長:郝衛(wèi)
審判員:戚利賓
審判員:吳加亮
書記員:裴袆
成為第一個評論者